Le cartel de Sinaloa aurait versé entre deux et quatre millions de dollars pour financer la campagne présidentielle d’Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en 2006, en échange de protection et d’autorisation de nommer le procureur général de la République.
Une enquête menée par la DEA et le bureau du procureur des États-Unis pour le district sud de New York entre 2010 et 2011 a permis d’obtenir des « preuves solides », notamment enregistrements de témoins qui ont participé directement à la remise et à la réception de l’argent, et qui ont désormais vu la lumière grâce à l’enquête du journaliste mexicain Anabel Hernández. La nouvelle a pleinement affecté la campagne présidentielle du 2 juin, au cours de laquelle le candidat officiel Claudia Sheinbaum Elle est la grande favorite selon tous les sondages.
Les premiers contacts ont eu lieu à l’hôtel Nuevo Vallarta de Nayarit fin 2005, peu après que López Obrador ait démissionné de son poste de chef du gouvernement de la capitale pour se présenter à la présidence. Le trafiquant de drogue Arturo Beltrán Leyva, membre de la direction de « La Federacin », avec Ismael « El Mayo » Zambada et Joaquín « El Chapo » Guzmán, est celui qui a dirigé les négociations du groupe criminel à travers plusieurs lieutenants, comme Edgar Valdez Villarreal, alias « La Federacin ». Barbie », Roberto Acosta, alias « El R », et Roberto López Njera, responsable du versement de pots-de-vin aux autorités. Du côté du gouvernement, ceux qui étaient chargés de recevoir l’argent et de l’affecter à la campagne étaient Nicols Mollinedo, l’inséparable moteur d’AMLO, Mauricio Soto, actuel membre du Congrès national au pouvoir, Francisco León, candidat au poste de sénateur de l’État pour le PRD, et l’homme d’affaires Emilio Dipp Jones.
Les livraisons d’argent ont été effectuées dans une maison située au 131 de la rue Aristoteles à Polanco, l’un des quartiers les plus huppés de la capitale mexicaine, et dans un restaurant de viande du même quartier, situé sur l’avenue Campos Elseos.
Selon les rapports préparés par les États-Unis, le 15 juin 2006, après avoir terminé une campagne électorale à Vado del Río Balsas, dans l’État de Coahuila, le López Obrador s’est entretenu directement par téléphone avec « La Barbie » pour remercier le cartel de Sinaloa pour son soutien économique et lui demander, lorsqu’il deviendra président, de l’aider à réduire les niveaux de violence dans le pays. Deux semaines après cette conversation, le 2 juillet, Felipe Calderón a remporté les élections avec une marge de moins de 250 000 voix contre López Obrador, qui a mobilisé ses électeurs pour bloquer l’avenue de la Reforma pendant plusieurs mois et dénoncer une « fraude électorale » il n’a jamais pu le prouver.
Outre les preuves recueillies par la DEA, qui ont confirmé la livraison, la réception et le canalisation d’argent illicite, Anabel Hernández a confirmé la véracité des faits à travers les témoignages de « deux personnes qui ont été présentes dans au moins un des événements ». rencontres entre les protagonistes, l’un proche de l’équipe d’AMLO et l’autre membre du cartel de Sinaloa », comme l’explique son article publié dans DW.
Comme cela a été évident lors du procès contre « El Chapo » Guzmán aux États-Unis, le cartel de Sinaloa aurait non seulement acheté la volonté de l’équipe de López Obrador, mais Il aurait également soudoyé l’entourage de Felipe Calderón, qui est arrivé au pouvoir en promettant de déclarer la « guerre à la drogue ». En février 2023, un tribunal de New York a déclaré son secrétaire à la Sécurité publique, Genaro García Luna, coupable de trafic de drogue et de crime organisé. Sa peine, qui pourrait varier entre 20 ans de prison et la réclusion à perpétuité, sera connue le 27 mars.
Lors de sa conférence de presse quotidienne, connue sous le nom de « Maanera », AMLO a qualifié les accusations de « fausses, de calomnies ». et a accusé la presse de se livrer à des « pratiques immorales » et d’être « très subordonnée au pouvoir ». Le président mexicain a refusé de présenter des poursuites formelles ou des poursuites contre les journalistes impliqués dans l’enquête et a dénoncé qu' »il n’y a aucune preuve, ce sont d’ignobles calomniateurs, même s’ils sont récompensés comme de bons journalistes ».
De son côté, Anabel Hernández a annoncé que, dans les prochains jours, la deuxième partie de son ouvrage sera publiée pour répondre aux questions suivantes : pourquoi cette enquête n’était-elle pas connue jusqu’à présent ? Que s’est-il passé ensuite ? Y a-t-il eu des arrestations ?