Le Conseil général de la profession juridique a approuvé, sur proposition de son président, Salvador González, un nouvel organigramme avec la création d’une commission spéciale pour la justice libre et d’une nouvelle commission pour la sécurité sociale.
Le premier explorera un nouveau modèle de justice libre. « L’Administration nous dit que le modèle actuel a un coût énorme, nous devons donc repenser et reconfigurer le système. Le sentiment de traitement injuste, que la rémunération reçue ne correspond pas à l’effort consacré, est de plus en plus accentué et c’est pourquoi j’ai dit au Ministre de la Justice, Félix Bolanos« , a déclaré ce vendredi le bâtonnier, Salvador González, lors d’une rencontre avec les médias.
González a souligné que « les victimes commencent à se faire sentir » parmi les défenseurs publics qui, bien qu’elles ne soient pas en nombre significatif et mettent en péril leurs bénéfices, sont constantes, ce qui signifie que le système actuel « est en train de s’éroder ».
En 2023, 40 748 avocats de permanence ont traité deux millions de dossiers, pour un coût de 341 millions d’euros. L’année précédente, il y avait 42.198 défenseurs publics, soit 4% de plus. En 2019, 45 868 avocats travaillaient dans cette équipe, selon les données du Observatoire de la Justice Libre.
Evolution du nombre d’avocats dédiés à la justice libre, selon les données de l’Observatoire de la justice libre.
Concernant la commission de sécurité sociale, le président du Conseil Général des Avocats a évoqué le problème des mutualistes alternatifs, les avocats qui ont cotisé à la Mutualité des Avocats dans les montants de base ou minimum autorisés et ne disposent d’aucun plan d’épargne complémentaire. , ils reçoivent donc de maigres pensions.
« La solution envisagée, compte tenu des quelques discussions en cours avec le gouvernement, semble ne pas être celle que réclament les professionnels », a déclaré González.
Hier, la séance plénière du Conseil général de la profession d’avocat a adopté à l’unanimité un accord dans lequel il exige que l’État « offre à ceux qui, dans l’exercice de notre profession, remplissent leurs obligations en matière de sécurité sociale par l’intermédiaire des mutuelles, le même traitement qui leur sera accordé ». lorsqu’ils prennent leur retraite à ceux qui le font via tout autre régime de cotisation sous la protection de la Sécurité Sociale ».
Le Conseil exprime son « soutien total » aux revendications des mutualistes alternatifs « qui ne revendiquent pour eux que ce qu’ils réclamaient auparavant pour les autres : une suffisance économique pendant la vieillesse que la Constitution protège et protège ».
« Bien que le gouvernement ait déjà reconnu la nécessité de remédier à la situation pour se conformer à ce mandat, le peu d’informations fournies place sa proposition pour résoudre le problème dans le domaine purement social, en la limitant à ceux qui ne pourront pas survivre sans l’aide de l’État », indique l’accord.
Le Cabinet d’avocats réitère « son plus grand fort rejet« à cette réponse du ministère de l’Inclusion, de la Sécurité sociale et des Migrations, qui dirige Elma Saïz« puisque la revendication appartient au domaine des droits constitutionnels ».