Pendant la pandémie du coronavirus, le gouvernement s’est trop concentré sur le maintien de la disponibilité des soins aigus. Le nombre de places disponibles en soins intensifs était en tête de la politique. En conséquence, trop peu d’attention a été accordée à d’autres effets, tels que le syndrome post-covid, les problèmes de santé dus à des retards dans les soins et les problèmes sociaux plus larges.
C’est la conclusion du Bureau néerlandais de la sécurité (OVV) dans un rapport sur la crise du coronavirus publié mercredi.
Il s’agit de la troisième et dernière partie dans laquelle le conseil s’est penché sur l’ensemble de la période allant de janvier 2020 à septembre 2022.
« Pendant la crise du coronavirus, le gouvernement s’en est tenu trop longtemps à la stratégie à court terme choisie », conclut l’OVV. « Cette approche signifie que les nouveaux risques et les dommages qui en résultent n’ont pas été suffisamment pris en compte dans l’approche de crise. »
Le Conseil estime que lors de la prochaine crise sanitaire, le cabinet devrait examiner plus souvent si le cap doit être modifié.
Les hôpitaux du nord de l’Italie étaient un cauchemar
Pendant la pandémie du coronavirus, le gouvernement a voulu éviter que les patients atteints du coronavirus ne puissent plus accéder à l’hôpital à tout moment. Les services de soins intensifs en particulier se remplissaient rapidement. S’il n’y avait plus de place, les médecins devraient décider qui doit et qui ne doit pas être sauvé. D’un point de vue éthique, c’était une tâche presque impossible. Finalement, nous n’en sommes pas arrivés là.
Le cabinet avait peur d’une situation comme à Bergame. En mars 2020, le coronavirus a durement frappé cette ville du nord de l’Italie. Il n’y avait pas de place pour tous les patients corona dans les unités de soins intensifs des hôpitaux. Les ambulances allaient et venaient. Comme de nombreuses personnes ont succombé au corona en peu de temps, il y a eu une pénurie de cercueils. « C’est un cauchemar que le gouvernement veut éviter aux Pays-Bas », écrit l’OVV.
Le Cabinet n’a pas adapté sa stratégie aux problèmes
Alors que la crise du coronavirus se poursuit, la stratégie du gouvernement reste inchangée. Alors que d’autres problèmes sont également apparus en raison de la pandémie. Les troubles sociaux se sont accrus en raison des confinements, de l’éventuelle introduction de la 2G (où seules les personnes vaccinées auraient accès, par exemple, à la restauration) et d’une interdiction de groupe. Ces troubles dégénèrent aussi régulièrement en violentes émeutes.
Ces problèmes n’ont joué aucun rôle dans le développement des mesures corona. « Le cabinet n’a pas adapté sa stratégie en conséquence », a déclaré l’OVV.
Le président de l’OVV, Chris van Dam, souligne le contexte de la période lors de la présentation du rapport. « Personne n’était préparé à une crise d’une telle ampleur et d’une telle durée », a-t-il déclaré.
Selon Van Dam, « un énorme succès » a été réalisé. « Les gens ont donné le meilleur d’eux-mêmes pour lutter contre la crise », a déclaré Van Dam. Les conseils et recommandations de l’OVV doivent donc être vus dans cette optique.
Le gouvernement n’a pas suffisamment capté les signaux d’inquiétude
À cela s’est ajoutée la crise sanitaire avec des personnels soignants surchargés et des retards de soins. Le Conseil néerlandais de la sécurité juge également sévèrement ici.
« Le gouvernement n’a pas suffisamment capté les signaux des professionnels de santé et a continué à compter sur leur résilience. Ceci est particulièrement risqué dans une crise à long terme. »
Aanbevelingen OVV
- Bekijk tijdens een lange crisis regelmatig of het gekozen doel nog wel het juiste is. In dit geval hield het kabinet te lang vast aan het behoud van genoeg ic-plekken.
- Laat bij een nationale crisis het hele kabinet verantwoordelijk zijn voor de beslissingen. Nu lag die verantwoordelijkheid nog te veel bij de minister van Volksgezondheid.
- Richt het beleid niet alleen op de waarschijnlijkste scenario’s. Hou ook rekening met minder waarschijnlijke scenario’s die wel grote gevolgen kunnen hebben.
- Leg dilemma’s en risico’s duidelijker uit. Door de samenleving meer te openen, ging het coronavirus meer rond. Het vergrootte het risico op het postcovidsyndroom. Door mensen daar beter over te informeren, kunnen ze zelf besluiten hoe ze daarmee omgaan.
- Zet een « crisisbestendige data-infrastructuur » op. De uitwisseling van data tussen de verschillende zorgorganisaties verliep stroperig. Om snel goede beslissingen te kunnen nemen, moet dat beter.
- Kijk tijdens een pandemie niet alleen naar de gezondheidsrisico’s, maar ook naar de sociale gevolgen. Dat kan door naast het OMT ook andere expertteams op te zetten en erbij te betrekken.