Le président et directeur d’EL ESPAÑOL, Pedro J. Ramírez, a qualifié les cinq jours de réflexion du président du gouvernement, Pedro Sánchez, et sa décision finale de ne pas démissionner comme « une opération politique ». Le leader de l’Exécutif a déclaré ce lundi que sa décision est un « point final », un avant et un après que le directeur d’EL ESPAÑOL assure que « consiste à passer du statut de leader démocrate à celui de chef populiste ».
« Que signifie ce « point final » ? Qu’est-ce que cela signifie lorsque vous vous engagez à inverser cette situation ? », a demandé Pedro J. Ramírez dans La Hora de la 1. « Il nous annonce qu’à partir de cet épisode, le Sánchez que nous connaissonsqui peut s’intégrer dans les coordonnées démocratiques des pays qui nous entourent, va devenir un leader populiste », a-t-il expliqué.
« Il a dit qu’il avait puisé ses forces pour continuer et qu’il avait trouvé un nouvelle légitimité dans la mobilisation de ces jours. Faites-vous référence aux 12 000 personnes qui se sont rendues à Ferraz samedi ? Aux 5 000 qui se sont mobilisés devant le Congrès ? « Est-ce la majorité sociale ? », a-t-il affirmé.
En bref, Pedro J. Ramírez a affirmé que « Sánchez a commis une grande tromperie et nous a fait croire qu’il était en pleine une crise personnelle quand je préparais un opération politique point final. » « Le seul point final dans une démocratie est fixé par les urnes », a-t-il ajouté.
Régénération démocratique ?
Sánchez a décidé de continuer à conduire le gouvernement à « travailler sans relâche, avec fermeté et sérénité, pour le en attente de régénération de notre démocratie ». Concernant les paroles du président, Pedro J. Ramírez a déclaré qu’il croyait également qu' »une régénération démocratique est nécessaire, mais qu’elle consiste à ce qu’il n’y ait pas de responsable de parti au Parquet, à la CEI ou à la RTVE ». .
« Mais la régénération ne consiste pas à abaisser les majorités pour l’élection du pouvoir judiciaire, elle ne consiste pas à donner plus de pouvoir aux procureurs, elle ne consiste pas à durcir le code pénal en matière de liberté d’expression », a-t-il affirmé.
« Il y a déjà ceux qui parlent d’un coup d’Etat en douceur, je ne pense pas qu’on soit là-dedans, mais depuis le société civile et médias critiques « Nous devons nous accrocher à la défense de la démocratie fondée sur la Constitution », a-t-il demandé.
Pedro J. Ramírez estime que « l’opposition doit appeler à défendre les institutions démocratiques ».
« Sánchez a mis en place un grand fantasmagorie, le reflet du mur d’ombres qui ne correspondent pas à la vérité. Et il a annoncé une nouvelle façon de gouverner. Le plus grand danger pour notre démocratie, à partir d’aujourd’hui, s’appelle Pedro Sánchez », a conclu le directeur d’EL ESPAÑOL.
« Sánchez a fait un Nixon »
Pedro J. Ramírez a comparé la décision de Pedro Sánchez annoncée ce lundi avec le cas de l’épouse de l’ancien président américain Richard Nixon dans les années 1950, alors qu’il était candidat à la vice-présidence sous Eiseinhower. « D’une certaine manière, en recourant à un parallèle historique, Sánchez a fait aujourd’hui un Richard Nixon », a déclaré le directeur de ce journal.
« C’est-à-dire qu’il a utilisé un élément comme des critiques ou des publications sur les activités professionnelles de son épouse, quelque chose de personnel, pour s’en servir comme base pour commencer ce qu’il appelle la ‘régénération de la démocratie' », a-t-il déclaré.
[Carta del Director: La mujer de Nixon]
Pour Pedro J. Ramírez, le cas de Sánchez est similaire à celui de Nixon car les deux dirigeants, d’une manière ou d’une autre, ont tenté de faire croire à la société qu’ils avaient un problème personnel à lancer un opération politique.
Dans le cas des Nixon, la presse les accusait de disposer d’un fonds secret dans lequel étaient déposés les dons des sympathisants, qui servaient ensuite à payer les dépenses politiques opérationnelles, mais aussi certaines dépenses personnelles. Même si les montants n’étaient pas importants et qu’il ne pouvait pas s’agir d’un crime, l’affaire attaquait toute apparence d’exemplarité, comme l’explique Pedro J. Ramírez dans sa Lettre du directeur.
Nixo, pour détourner l’attention de l’actualité, a déclaré que lui et sa famille avaient toujours vécu humblement, que le manteau de vison prétendument luxueux que possédait sa femme était en réalité fait de « tissu républicain » et qu’il avait eu recours à un chien qui leur était arrivé il y a très longtemps. .heureuses leurs filles.