Le bureau du procureur a demandé au tribunal de demander à l’affaire les puits illégaux des petits-enfants de la duchesse d’Alba avec Doñana six mois enquêter sur les faits. Le ministère fiscal comprend ce temps car il pourrait y avoir un crime possible « contre l’environnement ».
De plus, l’accusation demande à réclamer une enquête Eugenia, Fernando et Cayetano Martínez de IrujoEnfants de la duchesse d’Alba – et de la duchesse de Montoro, du duc de Todelo et du duc d’Arjona, respectivement – en tant qu’administrateurs de la ferme en question avec son neveu, qui a déjà été inculpé.
Le cas se concentre sur neuf puits qui ont extrait de l’eau dans le Finca Aljóbar, à Aznalcázar (Province de Séville. « Ce champ appartenait à Cayetana Fitz-James Stuart, feu la duchesse d’Alba. Puis est passé à ses petits-enfants.
Le bureau du procureur soutient que l’eau qui a été extraite, ce qui aurait également affecté « avec de graves dommages » à l’environnement dans l’environnement de la Doñana Natural ParkIls sont illégaux. Il n’avait aucune autorisation d’extraction, abonde.
La principale étudiée pour cette affaire est Luis Martínez de Irujo y Hohenlohe-Langenburg, duc d’Aliaga et petit-fils de La duchesse d’Alba En tant que représentant légal de l’entreprise qui gère la ferme en question où se trouvent les puits.
Eau à la ferme
L’accusation demande maintenant que l’accusé soit prolongé et a également indiqué «les différents membres du conseil d’administration».
En tout cas, quand L’homme d’affaires et le noble ont déclaré dans ce cas, Il a souligné qu’en héritant de la Finca, Justo terminait la construction du grand radeau d’eau avec lequel cet espace a.
En tout cas, il a déclaré que lui, bien qu’il soit un représentant légal de l’entreprise qui gère le terrain, n’est pas au jour le jour administration. De cette façon, cela éviterait la condamnation si l’illégalité des puits est démontrée.
Selon le bureau du procureur, les « faits qui seraient les moins constitutifs d’un crime présumé contre L’environnementvu l’extraction systématique et industrielle de l’eau sur une surface très étendue et maintenue pendant de nombreuses années avec de graves dommages à l’environnement naturel. «
Plus étudié
Par conséquent, il élargit le nombre de recherches et, en outre, il demande que » Confédération hydrographique de Guadalquivir (CHG) afin que, dès que possible, envoyez une copie du nombre de fichiers de sanction « a initié la société en question.
Selon les sources, Luis Martínez de Irujo aurait déclaré que la ferme manquait de mètres volumétriques d’eau d’occasion et qu’il ne savait pas qu’il y avait des incidents avec la gestion de l’eau. Il suivait la plainte du CHG de 2023comme indiqué, lorsque les travaux de réglementation des puits susmentionnés ont commencé, sans être conscient avant la situation.
Dans une voiture datée du 31 janvier, le tribunal a ordonné la citation enquête Luis Martínez de Irujo Hohenlohe-Langenburg En tant que représentant légal de l’eurotechnique agraire.
Clôture bien
De plus, alors le sceau des puits en question a été décrété, ainsi que «le retrait des pompes et autres équipements installés dans les puits qui ont comme fin l’extraction de l’eau de la Bassin de Guadalquivir, L’utilisation de la force est autorisée si nécessaire pour cela, et la partie étudiée dans ces actions est avertie. «
En octobre 2023, EP a recueilli, la société a réagi à cette enquête initiée par le tribunal numéro un du maire de Sanlúcar La pour une plainte du bureau du procureur contre l’entité et contre Eugenia Martínez de Irujo en tant que président de la même chose selon le ministère public, pour les huit biens prétendument illégaux du domaine d’aljóbar; séparer l’aristocrate Eugenia Martinez de Irujo de la gestion de l’entité et de la garantie que l’extraction de l’eau « n’a pas surmonté le volume maximal approuvé par le CHG ».
Dans un communiqué, l’Eurotecnie agraire a assuré que Luis Martínez de Irujo « Il est membre du conseil d’administration responsable de la gestion du domaine Aljóbar », défendant qu’Eugenia Martinez de Irujo « n’a jamais participé à l’exploitation agricole orange agricole » de ladite ferme.
Le tribunal, de son côté, détecte des « signes de dommages substantiels possibles à l’environnement avec cette collection d’eau non autorisée, avec un impact collatéral sur le parc national de Doñana et, par conséquent, son Avifauneet s’exposer dans l’expert qu’une surexploitation de l’aquifère peut causer des dommages environnementaux tels que la diminution de son niveau piézométrique ou une détérioration de la qualité de ses eaux, en mobilisant les eaux du sous-sol ou dans le compactage du sol et la salinité de ses eaux. «