Le bureau du procureur de l’État a fait appel de la décision du magistrat de la Cour suprême Pablo Llarena de exclure le crime de désordre public du nouvel acte d’accusation émis contre l’ancien président catalan Carles Puigdemont et d’autres fugitifs de la cause des « procés ».
La chef de la section pénale du procureur général, Rosa Seoane, qui a représenté les intérêts juridiques de l’État dans le procès du processus souverainiste unilatéral en Catalogne, a demandé à Llarena de rendre l’exclusion de cette infraction sans effetintroduit dans la réforme du gouvernement qui a réprimé la sédition.
La revendication de cette réforme est que la sédition -le crime qui a été condamné dans la sentence du ‘procés’- soit remplacée par un nouveau type de désordre public, nettement plus bienveillant.
[Fiscales del ‘procés’ siguen la tesis más dura para Junqueras y Puigdemont: malversación y desórdenes]
Seoane se joint aux procureurs du ‘procés’ pour demander que le nouvel ordre d’accusation « inclue provisoirement [los desórdenes públicos] comme un type de crime pour lequel les prévenus en rébellion peuvent être poursuivis, ainsi que ceux pour désobéissance et détournement de fonds ».
La thèse de l’appel -que ne fait pas allusion au détournement de fonds parce qu’il a été inclus dans l’accusation – est que « en excluant totalement le désordre public, [la resolución] limite indûment le droit que les accusations leur permettent de formuler leur accusation en qualifiant les faits selon le type criminel qu’ils jugent applicable ».
Pour le procureur de la République, Llarena a « dépassé » les contours de la phase instructeur »« envahissant ce qui devrait être la fonction du ministère public ».
À son avis, l’instructeur « ne peut pas épuiser le jugement de subsomption typique que seul
accusations lors de la formulation de leur accusation puis au parquet,
encore moins de manière négative comme le fait l’ordonnance attaquée, concluant de manière négative
exhaustive l’inapplicabilité des types criminels recueillis [los desórdenes públicos de la reforma] sans même conférer un procès d’allégations aux parties sur l’application de la modification juridique opérée aux faits instruits ».
Il reproche également à Llarena d’avoir omis « la moindre analyse » sur le application de la disposition transitoire première de la réforme, qui « exige de procéder, avant de conclure à l’inapplicabilité à la fois de l’ancien type de sédition et des nouveaux types de désordre public, à une analyse non seulement abstraite des types criminels, mais à une analyse concrète à la lumière des faits enquêté ».
« Si les faits étaient subsumables dans les deux types, celui en vigueur au moment de sa commission et celui introduit par la réforme, il faudrait appliquer la disposition transitoire pour déterminer la loi la plus favorable », soutient-il.
il n’y a pas de dépénalisation
Pour le parquet général, les comportements imputés, y compris les moyens utilisés pour leur commission, « étaient punissables au moment de leur commission conformément à l’ancien code pénal et continuent de l’être conformément au code pénal en vigueur ».
Comme il l’affirme, l’analyse effectuée par l’instructeur est « incomplète » et « ne tient pas compte des éléments pertinents qui, de l’avis de cette représentation permettrait de formuler une accusation sous ces types criminels » de désordre public.
L’appel prévient que, dans le cas où un nouvel euro-mandat -non encore traité- serait délivré uniquement pour le crime de détournement de fonds (la désobéissance ne peut être incluse car elle n’est pas sanctionnée par une peine de prison) « les personnes livrées dans leur exécution, vous ne pouvez être poursuivi, condamné ou privé de liberté pour une infraction commise avant sa délivrance autre que celle qui a motivé sa délivrance », sauf en cas de consentement ultérieur de l’Etat exécutant l’Euromandat.
[Los fiscales del ‘procés’ critican la reforma del Gobierno: « debilita la protección » del Estado]
« Le prononcé exclusif de l’arrêté attaqué emporte impossibilité que la procédure puisse être suivie dans tous les cas pour les crimes qui y sont exclusempêchant que l’enquête, une fois la suspension de la procédure levée en raison de la cessation de la situation de rébellion, puisse avoir pour objet ces autres comportements ou que les accusations puissent formuler une accusation pour ces autres types de crimes », précise l’Etat avocat.
Suivez les sujets qui vous intéressent