La défense de Josep Lluis Alay, responsable du bureau de Bruxelles ancien président de la Generalitat Carles Puigdemonta fait appel de l’ordonnance par laquelle le juge Aguirre a décidé de promouvoir l’enquête sur le Complot russe des ‘procés’, l’une des pièces de ce que l’on appelle l’affaire Voloh. Le document affirme que le président du Tribunal d’Instruction numéro 1 de Barcelone L’instruction conclue en avril de l’année dernière et comprend quatre paragraphes en allemand pour protester contre une interview que le magistrat a accordée à la télévision allemande.
L’avocat d’Alay, Gonzalo Boyé, justifie l’inclusion de paragraphes en allemand avec l’explication suivante : « Maintenant que le président de cette Cour se consacre à donner des interviews à la télévision allemande sur la procédure actuelle, nous pensons que Il est plus utile de transcrire la norme de référence dans cette langue pour faciliter à la fois tribunal comme les médias allemands l’écart qui représente prolonger une instruction qui se terminait par une dictéepar le juge lui-même, de l’ordre de transformation en procédure abrégée, d’un événement survenu il y a presque un an« .
Il ajoute que « l’octroi de l’interview à la télévision allemande, et son contenu, fera l’objet d’une démarche distincte, mais, cela a déjà été annoncé le devoir d’abstention du président de cette Cour étant donné qu’il est inédit qu’un juge accorde des entretiens et prenne la paroleouvertement, à propos d’une affaire dont il entend parler.
Il considère « qu’il est possible que la confusion vienne des engagements médiatiques du président de cette Cour qui l’ont amené à se pencher sur l’émission de cette résolution et d’autres qui ont peu ou pas d’attachement à la légalité ». À moins qu’il ne soit destiné à rester ouvert « artificiellement ». « Seule une instruction prospective, dépourvue de toute base légale et constitutionnelle, peut prendre 7 ans sans aboutir à quelque chose de raisonnable, encore moins à quelque chose de grave et pas totalement fantaisiste », soutient la défense.
Le document de six pages nie ensuite qu’il soit nécessaire de maintenir l’enquête ouverte en attendant que le Tribunal provincial de Barcelone tranche les recours présentés par Alay, car soit ils ont déjà été déposés, soit leur dépôt n’est pas suspensif de la procédure. Par conséquent, si l’ordre de transformation de la procédure est émis et que l’enquête est conclue, cette décision doit être respectée.