L’ancien président de la Royal Spanish Football Federation (RFEF), Luis Rubialessa condamnation a appelé le baiser sur les lèvres qu’il a donné au joueur Belle Jenni.
Entre autres raisons, sa défense indique que le témoignage de l’athlète Ce n’est pas crédible Et rappelez-vous que le beau lui-même est venu pour traverser le baiser quelques minutes après avoir recours. Cependant, lors de l’enquête judiciaire sur ces faits et déjà dans le procès, il a déclaré que « il n’était pas consenti ». L’ancienne directrice de football, en revanche, a déclaré qu’il avait demandé l’athlète à l’athlète et elle a répondu: « OK. »
En outre, dans son appel, auquel l’espagnol, l’avocat des Rubiales, Olga Tubau, insiste sur le fait que le baiser n’était pas un acte avec connotation sexuellemais une « nôtre de joie immense » et un comportement de « l’euphorie » causée par le fait que l’équipe espagnole venait de remporter la Coupe du monde féminine 2023.
En fait, Tubau apprécie une contradiction dans la phraseCela condamne l’ancien directeur du football pour l’agression sexuelle, malgré « déclarer déclarant que le baiser a été donné par M. Rubiales pour l’immense joie pour le succès obtenu par les joueurs ». « La joie est prise pour acquise comme raison du baiser, étant que incompatible avec le caractère sexuel présumé De là, « insiste-t-il.
La jurisprudence permet à une personne de condamner un crime d’agression sexuelle bien que son comportement n’ait pas été motivé par une bibliothèque ou un esprit libidineux. L’appel de Rubiales le reconnaît.
Maintenant, il cite une phrase du suprême qui admet que « Les baisers sont équivoquescar il peut être causé par un simple échantillon d’affection fréquente dans le contexte des relations d’amitié, de l’affectivité ou de la familiarité, sans aucune vocation pour étendre les comportements sexuels directement. «
Alors que les Espagnols avançaient, dès qu’il connaît sa condamnation, Rubiales a dit qu’il avait l’intention de s’y recourir. Le juge José Manuel Clemente Fernández-Prieto a imposé le paiement de Une amende de 10 800 eurosen plus de la compensation, de 3 000, vers le joueur. L’ancien président de la RFEF, cependant, a déclaré à ce journal qu’il avait l’intention de contester cette décision « et de continuer à se battre pour se battre » pour son « innocence ».
Sa ressource coïncide en grande partie avec les éléments détaillés, un par un, pour l’avocat Olga Tubau lors de son rapport final, lors de la dernière session du procès. Parmi d’autres extrêmes, l’avocat se souvient que Jenni Hermoso a enregistré une vidéo directe, diffusée en streaming dans son propre profil Instagram, dans lequel, en arrière-plan, un autre joueur est entendu demander: « Qui s’est embrassé? »
« Répondre à la belle dame en rire: «Eh, mais je n’ai pas aimé!à quoi alors quelqu’un demande: «Et qu’avez-vous dit?
« La belle dame effectue cette manifestation dans un domaine de confiance totale et d’intimité, rencontrant ses coéquipiers dans les costumes avec lesquels elle peut être sincère », explique le document.
« Cette réponse, se référant à la question qu’il a dit en relation avec le baiser, nous permet de douter raisonnablement qu’il se soutient efficacement, n’a pas donné son consentement au baiser », ajoute-t-il.
« Qu’est-ce que aussi un Évaluation judiciaire erronée C’est pour identifier le fait que la belle dame dit qu’elle n’aimait pas le baiser avec lequel elle n’y avait pas montré le consentement « , explique la ressource.
« Vous pouvez consentir, puis montrer un respect du dégoût pour l’acte qui était le consentement. Parce que, dans ce cas, le dégoût qui a déclenché [en Jenni] Le baiser, sans marge de doute, est venu en grande partie motivé par le métier des médias qui l’a immédiatement provoqué « , ajoute-t-il.
En outre, la ressource mentionne l’interview que la chaîne Cope fait, juste après le match, Jenni Hermoso, qui était, comme le reste de la sélection à Sydney, où il a joué la finale de la Coupe du monde 2023.
La journaliste sportive, Juanma Castaño, a interrogé le joueur sur l’agitation qui avait déclenché le baiser en Espagne, après la viralisation sur les réseaux sociaux. Beautiful a défini l’épisode comme une « anecdote » et l’a pris pour acquise « qu’il n’ira pas plus ».
Quand Castaño dit au revoir et lui envoie « un baiser », en riant, il clarifie: « Sur la joue, hein. » Le joueur répond: « Sur la joue … où que tu veux! ».
« Ces expressions sont absolument incompatibles pour avoir subi une ingérence criminelle dans la liberté sexuelle et l’indemnité », insiste Tubau.
D’un autre côté, malgré le fait qu’il existe des preuves abondantes que le baiser a été gâté, l’avocat propose d’appliquer le principe À Dubio, Pro Reo. Autrement dit, en cas de doute pour savoir s’il y avait un consentement, la justice doit échouer en faveur de l’accusé.
Le même jeudi, il était également connu que le procureur de l’affaire, Marta Durántez, avait fait appel de cette peine. Dans son cas, pour les raisons opposées à Rubiales. Alors que l’ancien président de la RFEF demande à être acquitté du crime d’agression sexuelle, le numéro deux du procureur de la Cour nationale Il fait semblant d’être condamné, en plus, pour une prétendue coercition envers le joueur. En fait, le bureau du procureur a l’intention de célébrer un nouveau procès, car il considère que Fernández-Prieto n’était pas impartial.