victoire de la super ligue avant le UEFA avant lui Cour de justice de l’Union européenne rendre son jugement. Le premier avocat général, Maciej Szpunarjette les bases d’un éventuel jugement contre le monopole de UEFA et FIFA. Le Polonais a fait siennes les thèses de la défense de la Super League dans son rapport sur le ‘cas d’Anvers’ publié ce jeudi.
L’avocat a publié ses conclusions dans le « cas d’Anvers » et, bien qu’elles ne soient pas encore contraignantes, elles représentent une nouvelle approbation des intentions du projet de Super League et remettent en question la position de la plus haute instance du football européen. Dans « l’affaire d’Anvers », la CJUE devra décider si les règles de l’UEFA sur les joueurs formés localement violent la libre concurrence et la libre circulation des travailleurs, principes fondamentaux de l’UE.
Szpunar est le supérieur de Athanasios Rantos, l’avocat général qui a rédigé le rapport sur l’affaire Super League contre l’UEFA. Dans ses explications, il assure que l’organisation présidée par Alexandre Céferin est une entité privée qui ne peut être simplement renvoyée à l’article 165 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne justifier une restriction des libertés fondamentales des UE.
[Agnelli, sobre la Superliga: « La previsibilidad del fútbol europeo es una sentencia de muerte »]
En outre, il informe les magistrats que l’UE ne peut sous-traiter à l’UEFA la définition des Modèle sportif européen. Ces conclusions sont importantes pour clarifier les limites du monopole actuellement détenu par l’UEFA selon la Droit syndical.
Dans un nouveau revers pour les prétentions de la plus haute instance du football européen, le premier avocat général conclut que l’UEFA ne peut se plier à « l’intérêt général » tel que le développement de la Modèle sportif européen, puisqu’il s’agit d’une circonstance qui ne peut se produire dans des entités privées qui poursuivent des objectifs de nature économique. Cela pourrait conduire à un conflit d’intérêts.
En revanche, Szpunar rejette la possibilité que l’UEFA dispose d’une marge d’appréciation plus large justifiant la restriction des libertés fondamentales de l’Union européenne. Ceci, malgré le fait que l’entité présidée par Céferin ont la volonté de favoriser la formation des footballeurs et le recrutement des plus jeunes.
[La Superliga ya conversa con más clubes españoles y el proyecto será viable sin equipos ingleses]
Ainsi, la conclusion finale à laquelle parvient le premier avocat général est que la CJUE Il doit s’opposer à l’application de règles faisant référence à des joueurs formés formellement, ce que l’UEFA a adopté et qui a conduit au « cas d’Anvers ». C’est-à-dire qu’il exhorte une fois de plus à s’opposer à l’entité présidée par Ceferin, dans ce qui est considéré comme une victoire de plus de la part des super ligue avant le verdict final.
Ce rapport intervient dans l’attente de la décision de la CJUE sur la bataille entre la Super League et l’UEFA ce printemps et représente un soutien important pour les options de Real Madrid, FC Barcelone et Juventus.
[El decálogo de la Superliga: abierta con hasta 80 equipos, divisiones, salarios regulados…]
Dans ce qui se passe, la Super League continue de prendre des mesures pour préparer le terrain en cas de condamnation favorable. Ainsi, en février dernier, c’était le PDG de A22, Bernd Reichartqui a présenté un décalogue pour mieux appréhender cette nouvelle compétition.
Sur ces bases fondamentales, Reichart a souligné la méritocratie sportive de la compétition ouverte, des revenus stables et durables, des normes de viabilité financière fermes et la possibilité d’atteindre jusqu’à 80 équipes dans différentes catégories.
Suivez les sujets qui vous intéressent