La défense de l’attaquant du Celta Santi Mina a annoncé qu’il ferait appel devant la Cour suprême de la sentence du TSJA qui ratifie la peine de quatre ans de prison pour un crime d’abus sexuel d’une femme au petit matin du 16 juin 2017 dans une camionnette située près d’une discothèque à Mojácar (Almería), depuis le parquet privé Il va demander son admission en prison dans les prochaines semaines.
La représentation légale du footballeur a exprimé son « déception » devant l’arrêt de la Chambre d’appel devant une « ressource très travaillée » que bien qu’il soit partiellement assisté et réduit la rémunération des 50 000 à 25 000 euros maintient la peine pour abus sexuel dans les mêmes termes, de sorte qu’il affectera cette question dans son appel.
Dans cette ligne, l’avocat Fatima Rodriguez a considéré que la sentence, dont il est éliminé de l’exposé des faits que l’accusé a agi dans un cadre de « supériorité »montre sur la base de ses allégations que « dans le principe accusatoire il y a eu violation effective et réelle » concernant la conduite de son parrain, bien que cet aspect n’ait pas influencé l’application et le cadre du type criminel.
La justice confirme la peine de quatre ans de prison pour Santi Mina
Spécifique, la salle élimine de l’exposé des faits avérés que le défendeur a agi en profitant d’un cadre de « supériorité » au-delà des circonstances survenues à l’intérieur du camping-car dans lesquelles l’abus sexuel a été perpétré sans le consentement de la victime, c’est-à-dire que les faits se sont déroulés dans un « espace étroit et étrange » pour la victime, que le défendeur a couvert la « seule issue » et qu’elle a trouvé « en état de choc ».
A propos, la poursuite privée exercée par l’avocat Iván Bolaños considère que le retrait du terme « supériorité » de la phrase vise à éviter des erreurs ou des confusions d’interprétation quant au fait qu’il n’y a eu aucun consentement de la part de la victime avant les faits, pas même un consentement vicié par l’intimidation environnementale, comprise comme supériorité.
bolanos s’est manifesté votre intention de postuler dans les prochaines semaines devant le tribunal provincial d’Almería l’entrée en détention préventive du gréviste sur la base de la condamnation confirmative qui coïncide pratiquement dans son intégralité avec le prononcé initial afin d’éviter tout risque que le condamné « échappe » à la peine.
Capacité économique et ambulatoire
En ce sens, ils ont souligné la capacité économique et ambulatoire dont a bénéficié le footballeur, qui a déménagé la saison dernière à L’Arabie saoudite jouera pour Al Shabab prêté par Celta après avoir été initialement retiré sur la base de la première décision de justice; quelques articles qu’en penses-tu doivent être pris en compte pour déterminer leur entrée dans un centre pénitentiaire.
L’avocat a exprimé la goût « aigre-doux » ce qui laisse cet arrêt « formidablement fondé » par la chambre d’appel de la TSJA puisque, bien qu’il confirme la peine de quatre ans de prison, il n’aborde pas les arguments, auxquels le parquet a adhéré, pour alourdir la peine en écartant l’existence de circonstances aggravantes, un sens dans lequel ils étudient encore s’ils feront appel devant la Cour suprême.
« L’argent n’a jamais été une priorité »
Concernant la réduction des indemnités, le parquet a pointé le critère « d’homogénéisation » en termes juridiques suivi par le tribunal pour fixer les montants sur la base d’autres prononcés et reconnaît les difficultés de verser des indemnités pour préjudice moral, bien qu’il maintienne, sur la base de parallèles avec l’évaluation des affaires dans lesquelles il y a des dommages physiques, la possibilité d’avoir augmenté le montant à près de 116 000 euros qu’ils ont demandé. « L’argent n’a jamais été une priorité, il va falloir évaluer si c’est un aspect qui nous compense »a expliqué bolanos qui s’est souvenu qu’au début la victime est même allée jusqu’à refuser une compensation financière pour ce qui s’est passé et que c’est plus tard, sous avis juridique, qu’il a été décidé de demander une indemnisation.
La TSJA rejette les motifs d’appel du condamné, dans lesquels elle indique que son droit à une protection judiciaire effective a été violé parce que la décision du tribunal d’Almería n’a pas été impartiale lors de l’évaluation des déclarations de la victime. En outre, bien qu’elle défende qu’il y avait des contradictions dans les différentes déclarations de la victime, la Chambre explique que le récit de la victime manque « de contradictions pertinentes dans des aspects essentiels ».
Il exclut également la section d’appel que la victime a agi motivée par un motif fallacieux, qui consisterait à obtenir une indemnisation importante. En ce sens, il indique que le témoignage du plaignant « Cela nous semble fiable, nous apprécions également qu’il ait persisté dans son incrimination et bien qu’en effet, il ait ajouté des faits nouveaux dans sa deuxième déclaration, nous avons exclu que ce point soit pertinent ».
« Volonté de réparation »
La Chambre rejette l’appel du ministère public, auquel la le parqueten termes d’augmentation de la peine s’il est entendu que le les quatre ans de prison prononcés sont proportionnels à la « fugacité » d’un comportement typique et « volonté réparatrice » attestée par le prévenu, notamment après avoir exclu un abus de supériorité ou la participation de son partenaire.
Ainsi, il rappelle que la victime n’a voulu réclamer aucune forme d’indemnisation lorsque ses droits ont été instruits devant le tribunal, c’est précisément le moment où la plaignante a mentionné la deuxième partie de l’abus sexuel reconnu dans les faits prouvés.
Concernant l’indemnisation du préjudice moral, la victime a demandé qu’elle soit portée des 50 000 que la peine comportait à près de 117 000 pour réparer le préjudice et son impact sur sa vie quotidienne, tandis que le condamné a demandé qu’elle soit ramenée à 2 000 euros. Enfin, la TSJA réduit l’indemnité à 25 000 euros.
En ce sens, il explique qu’il doit maintenir le critère de proportionnalité que le tribunal maintient avec des hypothèses de mêmes caractéristiques, en plus de prendre en compte des facteurs objectifs, tels que la fugacité du comportement poursuivi, la volonté manifeste de la victime dans sa première déclaration judiciaire de ne pas recevoir d’indemnisation et l’entité des conséquences reflétées dans le rapport d’expertise du psychologue légiste.
Abus sexuel avéré
La Cour a estimé que l’abus sexuel de juin 2017 à Mojácar avait été prouvé après que la victime ait facilité l’audience « un témoignage retentissant, abondant en détails et coïncidant en substance et essentiel avec ce qu’il avait précédemment déclaré à la préfecture de police et à la préfecture d’instruction ».
La résolution a également fait remarquer que le témoignage de l’accusation était « corroboré par des éléments de preuve différents et définitifs », y compris le rapport médico-légal qui détaillait lésions extragénitales et génitales constitué d’ecchymoses et l’expert psychologue a révélé qu’il présentait de graves symptômes anxieux et dépressifs liés aux événements, « sa vie quotidienne ayant été fortement affectée, souffrant d’un état de stress post-traumatique chronique directement lié aux événements ».
De même, il a fait allusion « aux dépositions des témoins qui ont précisé que « Elle est arrivée clairement effrayée, pleurant, criant et avec un grand état d’anxiété » et a précisé que cet événement pouvait être observé « à la fois par les deux témoins et par le médecin qui l’a assistée au centre de santé immédiatement après l’attaque ».
Le tribunal présidé par la juge Társila Martínez a souligné que, compte tenu de la « cohérence » de l’histoire de la victime, Santi Mina dans sa première déclaration « a catégoriquement nié l’avoir même touchée ». « Seulement pour trouvant son ADN dans la cavité vaginale, il est obligé de modifier sa version des faits et reconnaître qu’il y a eu pénétration vaginale », a expliqué la décision.