L’interdiction de toute publicité sur les jeux d’argent d’ici trois ans a attiré le le plus d’attention de la 31 recommandations faite par l’enquête parlementaire australienne sur les jeux d’argent en ligne, qui a fait son rapport cette semaine.
Mais tout aussi importantes sont les recommandations d’adopter des principes de santé publique pour prévenir les méfaits du jeu, de nommer un régulateur national en ligne et pour que l’Australie dirige l’élaboration d’accords internationaux qui « visent à réduire les méfaits du jeu et à protéger les politiques publiques et la recherche contre les ingérences de l’industrie du jeu ». . »
Si elles sont mises en œuvre, les recommandations feront progresser la réglementation des jeux de plusieurs ordres de grandeur.
Prévenir les dommages est un meilleur objectif que la pratique actuelle consistant à ignorer les méfaits jusqu’à ce qu’ils deviennent accablants. Construire une clôture en haut de la falaise, plutôt que de prévoir une flotte d’ambulances en bas, semble judicieux.
De nombreux pays sont aux prises avec la réglementation des opérateurs de jeux en ligne enregistré dans des endroits comme Curaçao et l’île de Man. La seule façon d’y remédier efficacement est de passer par accords internationaux.
Et comme pour de nombreuses autres industries de produits de base nuisibles, les opérateurs de jeux d’argent faire avancer leurs intérêts par l’influence politique. Ils ont utilisé avec enthousiasme les tactiques mises au point par l’industrie du tabac…pression, dons politiques et influencer résultats de la recherche grâce au financement.
Tous ces aspects doivent être abordés. Par exemple, l’enquête recommande d’imposer une taxe sur l’industrie du jeu pour financer la recherche.
Suppression progressive de la publicité
Les propositions visant à interdire toutes les incitations au jeu se déroulent en quatre phases.
La première interdirait tous les médias sociaux et la publicité en ligne. La publicité à la radio pendant les heures de fermeture des écoles serait également interdite.
Dans la deuxième phase, la publicité diffusée pendant une heure de part et d’autre des émissions sportives serait interdite (comme le chef de l’opposition Peter Dutton a plaidé pour).
La troisième étape interdirait toute publicité diffusée pour les jeux d’argent entre 6h et 22h.
Enfin, trois ans plus tard, toutes les publicités sur les jeux d’argent auraient disparu de nos écrans.
Peu de gens le manqueront. Une enquête de 2022 par le Institut d’Australie trouvé 70% de soutien pour de telles restrictions. Les preuves suggèrent que cela serait bénéfique pour les jeunes, car l’exposition à la publicité augmente la probabilité de jouer à l’âge adulte, avec un préjudice important pour certains.
Des précédents importants
Les recommandations établiraient d’importants précédents qui pourraient être facilement appliqués à d’autres formes de jeu. Il s’agit notamment du principe de l’établissement d’une politique de prévention des risques axée sur la santé publique, d’un système de réglementation national et de l’amélioration de la protection des consommateurs pour éventuellement inclure un système universel de pré-engagement.
Si les jeux d’argent en ligne peuvent être mieux réglementés, et c’est le cas, pourquoi pas les casinos et les machines à sous ? Demandes de renseignements sur les casinos en Nouvelle Galles du Sud, Victoria, Queensland et Australie occidentale ont certainement démontré le besoin. Ainsi a le Commission du crime de Nouvelle-Galles du SudEnquête de 2022 sur le blanchiment d’argent dans les pubs et les clubs. Notamment, on estime que les machines de poker sont responsables de 51% à 57% du total des problèmes découlant du jeu. Les paris sur les courses et les sports représentent 20 %.
L’industrie résistera
Le industrie du jeu en ligne fera tout son possible pour contrecarrer ces initiatives, ainsi que diffuseurs et certaines des sports entreprises.
Certes, le palmarès peu enviable de l’Australie en tant que leader mondial dans pertes de jeu seront menacés si les recommandations sont mises en œuvre.
Le rapport reconnaît les fournisseurs de services de paris ont « réussi à encadrer la question des méfaits du jeu autour de la responsabilité personnelle tout en diminuant la responsabilité de l’industrie et du gouvernement ».
« Il y a trop de potentiel pour que l’industrie du jeu soit impliquée dans le développement de la réglementation et de la politique du jeu en Australie. »
Les soumissions de l’industrie du jeu en témoignent.
Par exemple, Paris responsables Australiequi représente des sociétés de paris telles que Bet365, Betfair, Entain, Sportsbet, Pointsbet et Unibet, a suggéré le l’industrie s’est concentrée sur la limitation des dommageset conscient des risques de « jeu compulsif ».
En effet, le mandat initial de l’enquête portait sur « le jeu en ligne et ses répercussions sur les joueurs compulsifs ».
Le comité a changé cela en « impacts sur ceux qui subissent des méfaits du jeu ». Son rapport reflète ce changement, et la majorité des observations et des preuves présentées dans 13 audiences publiques massivement en faveur d’une meilleure réglementation des jeux d’argent en ligne
Dans l’avant-propos du rapport, la présidente Peta Murphy écrit : « Je suis fière de dire que ce comité a rendu un rapport unanime qui dit : « ça suffit ».
Le mal du jeu impose des coûts énormes sur la communauté et sur les personnes touchées, y compris les familles. Des exemples de ces effets figurent au premier plan dans le rapport du comité. Beaucoup sont déchirants.
Il reste du chemin à parcourir avant que l’Australie ne rejoigne l’Italie, l’Espagne, la Belgique et les Pays-Bas pour prendre des mesures contre les intérêts du jeu. Mais le retard signifie plus de mal à plus de gens.
Le gouvernement australien dispose désormais d’une excellente feuille de route pour démontrer son engagement envers la santé et le bien-être des Australiens. L’adoption des recommandations de l’enquête devrait être une haute priorité.
Cet article est republié de La conversation sous licence Creative Commons. Lis le article original.