Le Fonds australien de réduction des émissions de 4,5 milliards de dollars a été créé pour réduire la pollution, mais un nouveau rapport montre qu’il ne le fait pas – et pire encore.
Le fonds australien de réduction des émissions de 4,5 milliards de dollars n’a pas réussi à réduire les émissions et doit être revu de toute urgence pour éviter de gaspiller des milliards supplémentaires d’argent public, selon un nouveau rapport.
Le rapport de l’Australia Institute indique que des preuves ont montré que le programme – la seule politique climatique actuelle du pays – a maintenu ou même encouragé l’augmentation des émissions.
Le Fonds de réduction des émissions (ERF) incite les entreprises à réduire les gaz à effet de serre qu’elles produisent. Ceux qui participent au programme volontaire reçoivent des crédits carbone pour chaque tonne d’émissions économisée ou évitée. Les prêts peuvent ensuite être vendus au gouvernement ou au secteur privé.
Mais l’Australia Institute a déclaré que le programme n’avait jamais été conçu pour porter tout le poids de la politique climatique australienne et que ses fondements commençaient à s’effriter.
Depuis le début du programme en 2015, plus de la moitié du fonds de 4,5 milliards de dollars s’est déjà engagé à acheter seulement 217 millions de tonnes de réductions d’émissions.
C’était équivaut à moins de la moitié des émissions annuelles de l’Australie, ce qui montre qu’il était « clairement insuffisant ».
Selon des recherches récentes, jusqu’à 80 % des crédits carbone australiens existants (ACCU) présentent également une intégrité médiocre.
« L’impact le plus évident du système de réglementation actuel est que des milliards de dollars de l’argent des contribuables sont gaspillés sur les ACCU pour des projets qui ne réduisent pas réellement les émissions de gaz à effet de serre », indique le rapport, publié jeudi.
Les auteurs ont suggéré que les efforts déployés pour étendre rapidement l’ERF au cours des deux dernières années avaient également entraîné une influence disproportionnée de l’industrie.
Ils ont appelé à un examen indépendant complet de l’ERF pour rétablir la confiance dans le système australien de crédits carbone.
« La seule politique climatique statutaire de l’Australie, le fonds controversé de réduction des émissions de 4,5 milliards de dollars, est minée par une mauvaise réglementation et l’influence de l’industrie », a déclaré Ben Oquist, directeur exécutif de l’Australia Institute.
« Les crédits carbone d’intégrité jouent un rôle dans la réduction de nos émissions dans des secteurs de l’économie très difficiles à réduire, comme l’agriculture. Mais les prêts louches utilisés comme compensations sont en fait une licence pour polluer et alimenter le changement climatique.
« Plutôt que d’utiliser l’argent public pour réduire la pollution, le Fonds de réduction des émissions est devenu une source immédiate de compensations abordables et de mauvaise qualité pour les industries très polluantes. »
M. Oquist a déclaré qu’il était maintenant temps de corriger le déclin et d’assurer l’intégrité de la politique climatique.
« Nous avons besoin de toute urgence d’un examen de la politique climatique en Australie pour restaurer l’intégrité du Fonds de réduction des émissions, sinon nous risquons de gaspiller des milliards supplémentaires de l’argent des contribuables sur de l’air chaud – c’est-à-dire un crédit inutile qui ne réduit pas les émissions », a-t-il déclaré.
« Nous ne pouvons pas nous permettre de gaspiller la prochaine décennie comme la dernière. »
Le rapport, An Environmental Fig Leaf: Restoring Integrity to the Emissions Reduction Fund, sera présenté jeudi matin à la Smart Energy Conference à Sydney.
Le poste L’Australia Institute appelle à une révision du Fonds de réduction des émissions est apparu en premier sur Germanic News.