Les États-Unis se sont consacrés à la défense d’Israël, en rapprochant leurs navires et leurs chasseurs de la zone et en interceptant tous les drones ou missiles iraniens qui tombaient sur leur radar. Il a fermement condamné l’attaque et a clairement indiqué – malgré certains commentaires tièdes – que tout le monde devrait faire de même. Une fois qu’il a constaté l’échec de l’offensive iranienne, Biden Il poussa un soupir de soulagement et dit à Netanyahu : «Voici ta victoire, reste avec elle». Le message était très clair : vous avez déjà gagné, l’ennemi a été humilié, n’allez pas plus loin.
En fait, le message de Biden a été l’une des raisons pour lesquelles Israël n’a pas réagi ce même samedi par une contre-attaque vers Téhéran. Benny Gantz, membre du Conseil de guerre israélien et ancien chef de l’armée israélienne, aurait initialement préconisé une réponse en temps réel à l’attaque iranienne. Son argument était que, de cette manière, il serait plus facile de justifier devant l’opinion publique internationale et qu’avec le temps, cette justification deviendrait plus compliquée.
Il a fallu que ce soit Netanyahu qui ait stoppé l’élan de Gantz et d’autres membres en appelant à la nécessité de compter sur les États-Unis et d’autres alliés pour une telle attaque. L’envoi de missiles vers l’Iran nécessite également l’autorisation de la Jordanie, de la Syrie et probablement de l’Arabie saoudite. de traverser son espace aérien, ce qu’Israël ne possédait pas à l’époque et qu’il lui sera très difficile de réaliser à l’avenir. Une fois l’impulsion initiale calmée, Gantz lui-même a déclaré publiquement que Israël va réagirOui, mais ce sera le cas quand le moment est idéal et après consultations avec ses alliés au Moyen-Orient.
[¿Hacia una guerra regional? Los 3 escenarios que se abren tras el ataque masivo de Irán a Israel]
faiblesse américaine
Le problème, à l’heure actuelle, est de voir Qui sont ces alliés ? et dans quelle mesure ils appartiennent véritablement à Israël. On pourrait penser qu’en réalité, l’Égypte, la Jordanie et l’Arabie Saoudite elle-même, qui n’a même pas reconnu l’État juif, sont des alliés américains et que ce n’est que par l’intermédiaire des États-Unis qu’ils pourraient temporairement soutenir Israël. Ils sont tous unis par méfiance à l’égard d’Israël, mais aussi haine viscérale de l’Iran. Sunnites contre chiites. A cette occasion, la Jordanie s’est clairement positionnée en faveur d’Israël, mais aider un pays à se défendre n’est pas la même chose que l’aider à attaquer. La prochaine fois, tout pourrait être différent.
Israël joue beaucoup dans les coups suivants, mais il ne joue pas moins États Unisqui sera le chargé de rechercher des solutions diplomatiques au cadre de guerre. Jusqu’à présent, en ce qui concerne Gaza, la situation s’est très mal passée. Il n’a pas obtenu le cessez-le-feu qu’il réclamait depuis des mois et n’est pas parvenu à convaincre Israël d’accepter les offres d’échange d’otages du Hamas. Dans le même temps, il n’a pas réussi à exercer suffisamment de pression sur le Qatar, un autre de ses grands alliés, pour obtenir une quelconque cession des terroristes.
Depuis octobre, la présence du secrétaire d’État Antony Blinken est constante dans la zone, mais ses résultats sont limités. Le sentiment de faiblesse aux États-Unis n’aide pas Biden sur le plan interne ni ne l’aide à dissuader ses ennemis déclarés – la Corée du Nord, la Russie et la Chine – de réfléchir à deux fois à des aventures similaires.
La menace fantôme de Poutine
Pour toutes ces raisons, les États-Unis ont besoin d’une paix plus ou moins durable qui donne l’impression qu’elle a été imposée depuis Washington. Il a besoin que le monde voie qu’Israël accepte de freiner son désir de vengeance, de peur de nuire à ses relations avec la Maison Blanche. Il a besoin que l’Iran s’engage tacitement à ne pas répéter quelque chose de similaire par crainte de représailles américaines… et, par-dessus tout, il a besoin de son soutien. tisser des alliances au Moyen-Orient —l’Égypte, la Jordanie et l’Arabie Saoudite susmentionnées, ainsi que les émirats du golfe Persique, à commencer par l’omniprésent Qatar— rester réactif et ne tombez pas entre les mains de l’influence russe.
Et c’est ça Il y a beaucoup de Russie dans l’attaque iranienne contre Israël. Pour commencer, tous les experts s’accordent sur le fait que la méthodologie – envoi combiné de drones et de missiles de croisière pour distraire la défense anti-aérienne et lancement ultérieur de missiles balistiques – est très similaire à celle utilisée par la Russie en Ukraine. En fait, l’Iran a utilisé les mêmes drones Shahed que le régime de Mohammed Raisi envoie à Poutine depuis quelques années. La seule différence est que les défenses israéliennes ne sont pas celles ukrainiennes.
[Israel debate la réplica a Irán pese a la presión internacional para no escalar las tensiones]
Cette union entre la Russie et l’Iran effraie beaucoup Israël, et pour cause. Surtout, si l’on ajoute les excellentes relations des deux pays avec la Chine et la Corée du Nord, même si le régime de Xi Jinping a déjà demandé une désescalade immédiate dans la région. À Tel-Aviv, ils craignent que s’ils ignorent la menace iranienne ou considèrent le pays des Ayatollahs comme vaincu uniquement par une attaque déjouée, ils rencontreront tôt ou tard l’équivalent d’un 7 octobre. Ils estiment que les choses ne peuvent pas s’arrêter là s’ils veulent renforcer leur sécurité, car sinon, tôt ou tard, l’Iran disposera de la technologie nécessaire pour causer de graves dégâts.
L’exemple de Jimmy Carter
Sans aller plus loin, ce lundi, le ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, a informé son homologue américain, Lloyd Austin, que son pays n’avait d’autre choix que de répondre à l’attaque, sans préciser quand ni comment. Les États-Unis ont déjà déclaré par la voix de plusieurs de leurs dirigeants que ne soutiendrait pas Israël dans sa décision et considère le conflit comme. Ce n’est pas un signe d’espoir.
Le problème dans tout cela, c’est qu’il n’y a pas de juste milieu. Si Israël veut se contenter de cette victoire, comme Biden l’a suggéré à Netanyahu, les contre-attaques sont absurdes. Maintenant, si l’on veut donner une leçon à l’Iran, pour que les jeux, quels qu’ils soient, ne soient plus jamais envisagés, l’attaque doit être violente et exemplaire. Cela entraînerait sans aucun doute des pertes civiles, une déclaration de guerre officielle de l’Iran et un rejet de la part de la communauté internationale. Il reste à voir si même la Russie se sentirait moralement obligée de se ranger du côté de son partenaire militaire.
Ce scénario est un cauchemar pour l’Amérique et pour Biden, en particulier. Une guerre ouverte entre Israël et l’Iran pourrait avoir des conséquences effet dévastateur sur les aspirations électorales du président démocrate, comme ce fut le cas pour Jimmy Carter lors de la crise des otages en 1980. Si les problèmes économiques entravent déjà les possibilités de réélection de Carter, le sentiment de faiblesse internationale a été exploité par Ronald Reagan pour remporter une confortable victoire électorale.
Mais cela va au-delà de la politique intérieure américaine. Une attaque israélienne, comme nous l’avons dit, violerait trop d’espaces aériens et provoquerait la colère de l’opinion publique de tous les pays alliés de la région. Que pourraient leur offrir les États-Unis en échange ? Qui plus est, à quoi servirait la parole des États-Unis si même Israël n’était pas disposé à la respecter ? Comme nous l’avons dit auparavant, L’Iran est l’ennemi commun de beaucoup de ces pays, mais il reste néanmoins un pays musulman..
Israël et le concept de « sécurité »
La sécurité de la région dépendra de la capacité de Blinken, Harris et Biden à maintenir la paix au Moyen-Orient (ou à limiter le conflit à des escarmouches avec des milices mandatées à Gaza, en Irak, en Syrie, au Yémen et au Liban, toutes parrainées par l’Iran). et la conception même des États-Unis comme « empire ». Si, en revanche, Israël considère que sa propre sécurité ne peut être assurée qu’en détruisant l’establishment militaire iranien avant qu’il ne devienne une menace plus grande, personne ne peut lui en vouloir… mais cela reviendrait à aller à l’encontre de tous les conseils de ses alliés, avec les dommages collatéraux que cela occasionnerait.
Israël Plus vous serez accompagné, plus vous serez en sécurité. Pour cela, a besoin des alliés de l’Amérique et de la confiance aveugle de Washington. Se passer de tout cela reviendrait à remonter des décennies en arrière et à revenir à un état d’alerte constant. De plus, cela détruirait probablement la raison d’être de ladite alliance et, par conséquent, éloignerait l’influence des États-Unis dans la région. C’est à Netanyahu, Gallant et Gantz de décider ce qui est le plus gratifiant pour eux. À la Maison Blanche, ils sont très clairs à ce sujet.