Aux premières heures de dimanche dernier, beaucoup de choses se sont produites pour la première fois. Il L’Iran lance des centaines de drones et de missiles contre des cibles en Israël était sans précédent. Mais la défense qu’Israël a mise en place contre cette attaque est également entrée dans l’histoire militaire. Un système composé de plusieurs niveaux et auquel de nombreux acteurs ont participé mais qui Cela coûte aussi beaucoup d’argent.. C’était efficace. Serait-ce nuit après nuit ? Quelles leçons de guerre l’État juif a-t-il laissé derrière lui pour défendre le ciel ?
Si les chiffres avancés par l’armée israélienne sont considérés comme exacts, les Gardiens de la révolution iraniens ont tiré 170 avions sans pilote kamikaze (drones), 30 missiles de croisière et 120 missiles balistiques. Plusieurs de ces missiles ont touché une base israélienne, causant des dégâts mineurs, et des éclats d’obus ont blessé une jeune Palestinienne. Les États-Unis ont détruit 80 de ces drones et six missiles de leurs navires de guerre dans la région. De nombreux avions sans pilote ont explosé sous les tirs d’avions de chasse américains, britanniques, français et jordaniens. Mais la clé la plus importante de ce qui s’est passé cette nuit-là était le pluie de missiles balistiques.
Système de défense aérienne israélien. / Système de défense aérienne israélien / NACHO GARCÍA
C’est là qu’intervient le système israélien à plusieurs niveaux. Le premier s’appelle Foudre de fer, et est destiné à abattre des drones ou des fusées à courte portée, avec des trajectoires d’environ sept kilomètres. Le second est le fameux Un dôme de fer, qui peut abattre des roquettes tactiques. Tous deux protègent le ciel israélien des roquettes éventuellement lancées depuis Gaza ou le Liban. Le troisième et le moins connu est La fronde de David, dont l’objectif est des missiles à portée intermédiaire, jusqu’à 300 kilomètres. Celle qui a commencé dans cette guerre a été la quatrième, celle des missiles Flèche (Hetz, en hébreu, ou Flecha, en espagnol) jusqu’à 2 000 kilomètres ; l’ordre de grandeur de la distance qui sépare l’Iran d’Israël.
« Ce qui est absolument nouveau et ce que nous n’avons jamais vu auparavant, c’est un pays soumis à une attaque massive de missiles balistiques comme celle de ce jour-là et, surtout, nous avons vu des interceptions en dehors de l’atmosphère », explique-t-il au Periódico de España, du même groupe éditorial, Jésus Manuel Pérez Triana, analyste de sécurité et de défense. «Jusqu’à présent, les systèmes Arrow (1, 2 et 3) avaient été utilisés spécifiquement pour arrêter un missile syrien entré dans l’espace aérien israélien en 2017. Ou, plus récemment, il y a eu une certaine interception à Eilat, dans le golfe d’Aqaba, de missiles tirés depuis le Yémen par les Houthis. Rien, insiste-t-il, à cette échelle.
La clé n’était pas, comme beaucoup l’ont dit à tort, le fameux Dôme de Fer, destiné à détruire les roquettes et les missiles à courte portée, une routine lors des affrontements avec le Liban ou Gaza. Étaient le soi-disant Arrow 3 , missiles antibalistiques hypersoniques exoatmosphériques. Un programme coproduit par Boeing et Israel Aerospace Industries et coordonné par le ministère israélien de la Défense et l’Agence américaine de défense antimissile. Avoir autonomie de plus de 2 000 kilomètres et sont capables d’abattre les satellites ennemis. Dans ce cas, ils ont été utilisés pour détruire les missiles balistiques iraniens qui, après avoir été tirés, ont dessiné une parabole, ont quitté l’atmosphère et sont retombés dans le ciel israélien.
Une défense au coût stratosphérique
Ainsi, si les informations officielles sur le nombre de missiles et sur l’absence de victimes ou de dégâts importants sont vraies, l’attaque iranienne a été un succès pour la défense israélienne. Mais il y a un problème : l’Iran a plus de 3 000 de ces missiles balistiques. Il pourrait frapper le ciel israélien plusieurs nuits de suite. Israël supporterait-il le coût d’une guerre de missiles soutenue ? L’attaque du 14 avril a été interprétée davantage comme un message de dissuasion que comme une offensive militaire destinée à nuire. Certains analystes estiment le coût de l’opération à plus de 1 000 millions d’euros. Près d’un tiers de toute l’aide financière annuelle envoyée par les États-Unis, à l’exception des éléments exceptionnels, a été dépensé en une seule nuit.
« Si l’on compare le coût des missiles épuisés avec ceux tirés, il est bien plus coûteux de se défendre que d’attaquer. La technologie pour disposer d’un bouclier anti-missile efficace est très coûteuse : radars longue portée, systèmes informatiques capable de calculer toutes les trajectoires et guider un missile pour qu’il intercepte un missile balistique sur sa trajectoire finale… », explique Pérez Triana. « Une vague d’attaques iraniennes nuit après nuit serait-elle durable ? Peut-être pas. Mais nous devrions également examiner la capacité de l’Iran à produire des missiles avancés dotés d’un système sophistiqué. Passez des missiles à combustible liquide aux missiles à combustible solide, ou à ceux capables de manœuvrer et de frapper avec précision.
Des avions des États-Unis, du Royaume-Uni, de la France, de la Jordanie et d’Israël ont participé à la défense. Mais pas contre les missiles balistiques, qui Ils quittent l’atmosphère et rentrent à grande vitesse, plusieurs fois celui du son. Les arrêter est très complexe : cela nécessite une puissance de calcul et de radar dont un avion ne dispose pas. Les combattants chargent contre les missiles de croisière ou les drones, qui ils volent à une vitesse subsonique, qui constituent une cible relativement facile à intercepter pour les avions de combat dotés d’une électronique moderne, explique l’analyste. Mais c’est une méthode assez coûteuse : le missile et l’électronique utilisés pour le guidage coûtent plus cher que le drone lui-même, qui peut utiliser le moteur d’un ULM.