Cette semaine, alors que Forces de défense israéliennes (FDI) ont mené leur attaque la plus brutale contre les Palestiniens en 20 ans, le pays a poursuivi sa routine depuis janvier : des nuits frénétiques de protestations contre le cabinet du premier ministre, Benjamin Netanyahouet sa proposition de réforme judiciaire.
Lors de leurs promenades nocturnes, Anshel Pfeffer a diffusé les banderoles, les arrestations et le reste des scènes qui se déroulent depuis six mois aux dernières heures de Jérusalem, Tel Aviv et d’autres centres urbains du pays.
Chroniqueur des affaires politiques et militaires pour Haaretz et correspondant israélien pour The Economist, Pfeffer partage avec enthousiasme des photos de manifestations pro-démocratie. Le Jérusalémiste parle à EL ESPAÑOL des protestations contre la réforme judiciaire de Netanyahu, de la gouvernement de droite de l’histoire d’Israël et de ses relations avec Armée.
Anshel Pfeffer, dans une image fournie à EL ESPAÑOL.
En tant que journaliste qui puise dans ses articles des expériences personnelles, comment vivez-vous ces mois de contestation ?
C’est le la plus grande vague de protestations n’a jamais vécu en Israël. Le plus long aussi. Et c’est parce que beaucoup de gens estiment que ce plan législatif du gouvernement causerait de très graves dommages à la démocratie limitée et fragile de ce pays. C’est pourquoi les gens descendent dans la rue avec drapeaux israéliens.
[Más de 3.000 palestinos huyen de Yenín tras el peor ataque de Israel sobre Cisjordania en 20 años]
Comme dans de nombreux pays, ce sont les nationalistes, les populistes et la droite qui recourent aux symboles nationaux. Je pense que l’une des raisons pour lesquelles les manifestants ont accepté d’utiliser le drapeau est de transmettre le message que, tout d’abord, Ce n’est pas une question de gauche ou de droite.
Et oui, le gouvernement est très à droite, mais il y a des gens de droite convaincus qui sont aussi contre la réforme judiciaire et constitutionnelle de Netanyahu. Ainsi, l’utilisation du drapeau symbolise qu’il existe un large mélange de divers groupes au sein des manifestations, et qu’ils ne sont pas nécessairement de gauche ou de droite. Elle sert aussi à montrer que la défense de la démocratie est un exercice patriotique.
Une manifestation suite à la démission du chef de la police de Tel-Aviv, le 6 juillet. Reuter
Les protestations sont nées contre la révision judiciaire de Netanyahu. Mais dans une semaine aussi mouvementée, après deux jours d’attentats à Jénine, comment se fait-il que la question palestinienne n’est-elle toujours pas à l’ordre du jour ?
Le pourcentage d’Israéliens qui estiment qu’ils doivent protester contre le conflit avec la Palestine en ce moment est très minoritaire. La protestation n’est pas vraiment là-dessus. Ce que la majorité du public demande, c’est une défense de la démocratie. Et, bien sûr, pour que les manifestations réussissent et obtiennent la plus large participation possible, ils ne peuvent pas se permettre de se concentrer sur réclamations contestées pour le gros de la population. Ils auraient moins de soutien.
[Netanyahu cede ante la presión de la calle para « evitar una guerra civil » en Israel]
En plus d’essayer de prendre le contrôle du pouvoir judiciaire, le nouveau cabinet de Netanyahu fait de son mieux pour influencer les opérations dans l’armée israélienne. À quel point l’armée israélienne est-elle sensible à la politique ?
L’armée israélienne est très nombreuse et représente une majorité de la société. Le fait qu’il y ait un service militaire obligatoire pour presque tous les jeunes hommes offre un large éventail d’idées diverses parmi les conscrits.
L’entité elle-même c’est censé être apolitique et ne reçoit pas d’interférence idéologique. Tout au long de l’histoire d’Israël, nous avons vu que ceux qui sont au sommet – l’état-major général – ont tendance à être au centre. Maintenant que le gouvernement penche vers l’extrême droite, il y a des tensions entre l’élite politique et le commandement militaire. Parfois, c’est aussi simple qu’un soldat sympathique sur le terrain. [con lo que defiende el gabinete de ministros de Netanyahu] et attaquer les Palestiniens.
Mais à des niveaux plus élevés, les généraux se sont prononcés contre [de las crecientes agresiones a manos de los soldados]. Certains d’entre eux ont pris des mesures pour tenter de prévenir ces attaques. Il n’y a donc pas d’image unique de la gestion de Tsahal et de sa direction politique. Plus tôt cette semaine, l’armée a publié une déclaration sur l’augmentation des attaques des colons en tant que crime nationaliste.
Aujourd’hui, certains dirigeants du chef d’état-major se sont prononcés contre cette considération, disant qu’elle était insultante. Et cela résume très bien le panorama : nous vivons dans une situation pas très claire où, d’une part, il y a secteurs de l’armée qui protègent les colonies, et de l’autre, des personnalités telles que le porte-parole officiel des forces armées, qui dénonce clairement la violence des colons. Alors il n’y a pas qu’une seule direction politique de l’armée.
Qu’est-ce qui a déclenché le raid sur Jénine plus tôt dans la semaine ?
[Israel finaliza su ataque en Yenín y retira a su Ejército pero vuelven los bombardeos en Gaza]
L’opération à Jénine a été une combinaison de facteurs. D’une part, nous effectuons des petits raids presque toutes les nuits depuis un an et demi. Au cours des dernières semaines, l’armée s’est rendu compte que les capacités des groupes militaires à Jénine augmentent: Ils construisent des explosifs plus puissants, un grand nombre d’armes ont été détectées sur eux et ils ont même tenté de lancer une roquette vers Israël. Je pense qu’à un moment ils ont compris [las FDI] qu’il était nécessaire de lancer une opération énergique de l’autre côté pour affronter [al crecimiento de la resistencia en Yenín].
D’autre part, les ministres d’extrême droite et le gouvernement ont fait pression pour qu’une opération beaucoup plus vaste soit lancée. Je pense donc que c’était une combinaison des deux. Je crois que l’extrême droite voulait une opération plus importante que cette semaine. Et je pense que les généraux voulaient quelque chose à plus petite échelle que ce qui s’est passé, donc l’opération à Jénine C’est une sorte d’accord mutuel entre les deux parties.
Mercredi, le Premier ministre Benjamin Netanyahu, escorté par des officiers de l’armée de l’air israélienne. Reuter
Comment l’armée israélienne peut-elle se protéger des troubles et des ingérences politiques ?
Il n’y a pas de pays où les institutions nationales restent totalement en dehors de la politique. Et c’est la même chose en Israël. Ici, l’armée est une partie importante de la société, non seulement parce que de nombreuses personnes y servent, mais parce qu’elle occupe une place centrale dans notre identité nationale. Je ne pense donc pas qu’une situation de crise politique soit possible sans que l’armée ne soit éclaboussée. D’autant plus qu’une grande partie des personnes qui forment les contestations sont des civils qui, en même temps, font office d’officiers de réserve. Par ailleurs, dans toute société, aussi démocratique soit-elle, la classe politique tente d’exercer son influence sur l’armée et la fonction publique professionnelle.
[Merkava, los nuevos tanques de Marruecos: pueden destruir blindados a 8 km de distancia]
dans son dernier analyse, mentionne que le plan de Netanyahu est de diviser la population juive d’Israël. La fragmentation actuelle profite-t-elle au président ? N’est-elle pas aussi une menace pour lui ?
Oui, sa tactique politique a toujours été d’essayer de construire sa propre base tout en Définir clairement qui est l’ennemi. Les politiciens peuvent gagner des élections en remportant des votes aux extrêmes ou en cherchant un soutien au milieu. Netanyahou est l’un des premiers : il n’a jamais gagné en faisant plaisir au plus grand nombre. Et si vous avez déjà essayé, vous avez échoué. Pour ses mandats, il recherche des coalitions de droite incluant des chefs religieux. La formule a fonctionné pour vous dans le passéPeut-être pas l’année dernière.
Avec les changements constitutionnels en cours, il se rapproche encore plus de ses partenaires d’extrême droite et religieux, opposés à la Cour suprême. Cela renforce non seulement l’opposition du centre et de la gauche, mais aussi leur fait sentir qu’Israël n’est plus leur pays.
Je pense que cette stratégie prend chemins dangereux. Les protestations contre un gouvernement n’ont jamais été aussi déterminées auparavant. Peut-être que Netanyahu n’est pas non plus très convaincu de sa stratégie, mais maintenant la force de son cabinet éclipse sa propre autorité.
Suivez les sujets qui vous intéressent