L’Association Professionnelle de la Magistrature, organisation la plus représentative de la carrière judiciaire (25% de celle-ci, avec 1 355 membres), ne sera pas ajouté aux organisations de juges et procureurs qui signeront mardi prochain une augmentation de salaire avec les ministères de la Justice et du Trésor qui, pour l’APM, est « scandaleux, humiliant, une insulte ».
Dans un long communiqué adressé aux juges ce vendredi, l’APM lève le mystère sur sa position définitive après la réunion de la table des rémunérations hier, au cours de laquelle le Gouvernement est parvenu à un accord pour la majoration de 447 euros bruts par mois en moyenne avec les trois autres associations judiciaires (Francisco de Vitoria, Juges et Juges pour la Démocratie et le Forum Judiciaire Indépendant) et avec tous les procureurs (Association des Procureurs, Union Progressiste des Procureurs et Association Professionnelle et Indépendante des Procureurs) .
« Le gouvernement maintient le souhait que la proposition soit enfin signée par la seule association qui n’a pas fait de déclaration », indique un communiqué diffusé par le ministère de la Justice à l’issue de la réunion d’hier. Vous avez déjà la réponse : l’APM « ne va pas le signer ».
[El Gobierno alcanza un acuerdo salarial con todas las asociaciones de jueces y fiscales menos la APM]
Une fois le processus de négociation « par la capitulation des autres« , affirmé dans le communiqué d’aujourd’hui, l’APM rappelle que les quatre associations judiciaires ont précisé lors d’un congrès inter-associatif tenu il y a plus de deux ans à Albacete quelles allaient être leurs revendications économiques.
En février 2021, toutes les associations judiciaires ont demandé la convocation du tableau des rémunérations, une demande qui a été ignorée par le Gouvernement au point qu’une action en justice a été intentée pour le contraindre à faire une convocation qui, conformément à la loi sur les rémunérations de 2003, c’était obligatoire.
L’APM est convaincue que le Gouvernement n’aurait pas convoqué la table des rémunérations le 3 mai si une grève illimitée des juges et procureurs n’avait pas été annoncée pour le lendemain 16.
Lors de la réunion du 3 mai, les ministères de la Justice et des Finances ont proposé une augmentation du complément à destination de 44 millions d’euros, soit 6% de la masse totale des rémunérations et loin des 22% de perte de pouvoir d’achat chiffrés par les magistrats. 2010.
répartition de l’unité
Selon le rapport de l’APM, le dimanche 7 mai, dans le groupe WhatsApp partagé par les juges et procureurs négociateurs, l’association Francisco de Vitoria a annoncé qu’à la table ronde convoquée pour le lendemain, elle allait demander quelque 67 millions , » un montant qui ne représente même pas une hausse linéaire de 9 %. »
« A ce moment-là », affirme l’APM, « nous savions déjà que toute possibilité d’arriver à un accord décent s’était évanouie car, ne vous y trompez pas, dans un chat où il y a des représentants de toutes les associations -sept- nous savons tous qu’il peut y avoir être des fuites et qu’au ministère de la justice ils sauraient dans peu de temps que nous étions satisfaits de ce montant (…), au ministère de la justice, ils savaient déjà que quelqu’un a abandonné bientôt« .
Bien que toutes les associations aient accepté la demande du secrétaire d’État à la justice, Tontxu Rodríguez, annuler la grève Afin de continuer à négocier, lors des réunions des 16 et 18 mai, le gouvernement n’a pas bougé du montant proposé le 8 mai, soit 46,7 millions, soit une augmentation linéaire de 6,5%.
« Il n’y a eu aucune volonté de la part du ministère de la Justice de lever ce montant », indique l’APM.
[Documento del Gobierno para jueces y fiscales: no sube la oferta y hablará de otras mejoras en el futuro]
Selon lui, cet accord « implique le renoncement à récupérer la perte de pouvoir d’achat que nous avons subi pendant toutes ces années, qu’on ne pourra plus le réclamer à ce gouvernement ni aux successifs quand les 6,5% seront acceptés par certains, c’est-à-dire la différence jusqu’à 22%, soit 15,5 % « .
Cette perte « sera également reportée sur les mises à jour ultérieures de l’IPC et sur toutes les augmentations futures hypothétiques, qui sont calculées sur le total de notre salaire ». Et pire que tout, nous ne savons pas quand aura lieu une nouvelle révision de notre rémunération. et nous condamnant ainsi pour longtemps à accepter cette hausse minimale« , Ajouter.
« Pour 30 pièces d’argent »
Selon les calculs de l’Association professionnelle de la magistrature, l’augmentation mensuelle nette que représente la proposition du Gouvernement pour la masse salariale des juges d’entrée -les plus jeunes et ceux qui gagnent le moins- sera de 64,96 euros à percevoir dans la première phase ( octobre prochain), 162,13 euros entre janvier et juin de l’année prochaine et 210,24 euros dans la troisième phase, à partir de juillet 2024. « Ces 210 euros sont les 30 pièces d’argent »manifeste.
« Ce sont les raisons qui empêchent l’Association professionnelle de la magistrature de signer cet accord », conclut-il. « Après 20 ans d’attente pour l’appel de la table des rémunérations, le simple appel ne peut pas nous satisfaire » et « la maigre hausse de 6,5% nous paraît scandaleuse, humiliante et une insulte ».
Le communiqué ne mentionne pas ce que fera l’APM concernant la grève, une mesure qui a été suspendue le 11. Des sources de l’association ont indiqué que, puisqu’elle a été suspendue, il n’y a pas d’urgence, mais en tout cas ils décideront sous peu.
Suivez les sujets qui vous intéressent