L’Association des Procureurs Publics (AF) a demandé aujourd’hui aux membres du ministère public de « réagir » après que le juge de la Cour suprême Ángel Hurtado a ordonné une perquisition dans le bureau du procureur général, Álvaro García Ortiz, où des agents de l’UCO de la Garde civile ont saisi et copié le contenu de tous leurs appareils électroniques. « Est-ce qu’on va garder le silence ? »s’interroge l’organisation de la représentation majoritaire dans la carrière fiscale.
Le Comité exécutif de l’AF, présidé par la procureure de Barcelone Cristina Dexeus, a publié un communiqué dans lequel il assure que la procédure d’enquête ordonnée par le juge de la Cour suprême « est une fait sans précédent cela marque une étape importante qu’il faudra de nombreuses années pour effacer de notre mémoire collective.
« Nous demandons à la profession fiscale de réfléchir, d’abord parce que nous sommes procureurs et donc conscients qu’une ordonnance autorisant cette mesure n’est pas émise en vase clos. Nous demandons à chaque procureur de réfléchir à la manière dont notre institution apparaît dans la procédure ouverte par la Cour suprême et non pas dans l’image malheureusement évocatrice de la présence policière enquêtant sur l’existence de délits dans notre siège principal, mais de la simple présence procédurale du ministère public », souligne-t-il.
L’AF affirme ne pas vouloir « d’explications ou de justifications, ni de la part de la personne, ni du titulaire de la haute magistrature ». [el fiscal general]de son inactivité après avoir assumé la qualité de partie mise en examen dans une procédure pénale ».
« Nous avons déjà demandé la démission du procureur général et nous avons déjà transmis l’anomalie inhabituelle aux États européens, aux institutions de l’Union européenne et au Conseil de l’Europe. Hier, nous avons expliqué tant au procureur général qu’à la carrière l’exceptionnelle situation juridique dans laquelle se trouve notre institution, en tenant compte des normes juridiques qui régissent la procédure pénale et des règlements organiques qui régissent le fonctionnement du ministère public », a-t-il rappelé.
Ce que l’AF demande à la course, c’est de « chercher des réponses difficiles à des questions simples » : « quel procureur intervient dans la procédure préliminaire ouverte à la Cour suprême ? Qui et comment a-t-il été nommé ? Quel procureur a-t-il été informé de l’ordonnance partiellement connue hier ? perception que l’instructeur (ou la société, ou la carrière du procureur) peut avoir de l’institution qui doit garantir les principes de légalité et d’impartialité lorsque des causes évidentes d’abstention peuvent survenir chez celui qui intervient ?
Les agents de l’UCO ont quitté hier soir le siège du procureur général, après avoir copié tout le contenu des appareils électroniques d’Álvaro García Ortiz. Javier Carbajal Madrid
Et il ajoute : « une intervention est-elle imaginable [en la causa contra García Ortiz] du lieutenant-procureur de la Cour suprême, lorsque Cela dépend directement de qui est la personne faisant l’objet de l’enquête. Et de qui dépend son éventuel renouvellement ? Est-il admissible qu’elle ou tout autre procureur de la Chambre, comme ceux qui composent le Conseil fiscal, intervienne dans la procédure pénale lorsque le procureur général de l’État lui-même a demandé son avis au Collège des procureurs ? ? Les procureurs au tribunal et au Conseil fiscal après avoir rapporté leur version de manière extra-procédurale, quel rapport le procureur en charge fera-t-il sur demande et à qui fera-t-il rapport ?
« Plus simplement, comment nous percevons-nous ? Cette anomalie est-elle acceptable ? L’institution et notre propre perception d’elle peuvent-elles continuer à se dégrader ? Allons-nous garder le silence, même dans les conversations entre nous ? », souligne-t-il.
L’AF estime que la carrière fiscale devrait donner « beaucoup plus ». « La situation nous oblige à réagir », dit-il.