« Suis un danger pour moi et les autres« . La phrase a 23 ans. Il l’a prononcée au tribunal Francisco Javier Almeida en l’an 2000. Le juge a examiné, conformément à la loi, la possibilité de révoquer sa prison avec sursis. Deux ans s’étaient écoulés alors qu’il attendait la révision de la peine, portée en appel et qui n’était pas définitive, pour l’agression sexuelle et le meurtre de Maria del Carmen Lópezperpétré en 1998.
Après cette condamnation, et même avec l’accord de l’avocat de la défense, l’autorité judiciaire n’a pas eu à trop réfléchir et l’a laissé en prison : l’accusé lui-même il renonçait à sa possible libération pour ce qu’il avait fait. Déjà dans le procès pour le meurtre de l’agent immobilier, le meurtrier a reconnu qu’il avait « un instinct que je ne peux pas contrôler ».
« Monsieur Almeida il ne peut pas être réinséré », a déclaré hier le procureur de la République au premier jour du procès pour agression sexuelle et meurtre du petit Álex, le garçon de 9 ans qui s’est fait piéger chez lui en octobre 2021 à Lardero (Navarre). Il l’a agressé sexuellement et a mis fin à ses jours en l’étranglant. Dans son discours, le procureur estime qu’Almeida ne peut pas se réinsérer dans la société car « ce qu’il recherche, c’est la domination ».
Dans ce procès, l’accusation et l’accusation privée demandent la prison permanente révisable parce que « la vie d’Álex n’est plus récupérable, mais elle est on peut l’empêcher de faire de nouvelles victimes« En fait, l’enfant est le troisième. Compte tenu de son passé et du peu de temps pendant lequel, entre les condamnations, il récidive, les phrases du meurtrier, d’il y a plus de 20 ans, sont particulièrement pertinentes.
[Habla el asesino de Lardero por primera vez y culpa a Álex: « No le forcé. Fue todo colaboración »]
Sa première condamnation pour agression sexuelle a été pour avoir agressé une fille de treize ans. C’était sa voisine : c’était le 5 octobre 1989, à Logroño. Le mode opératoire était très similaire ce qu’il a répété avec le petit Álex en 2021. Il l’a interceptée dans la rue et l’a emmenée dans son appartement, trompée, pour l’agresser. La mineure a été attachée à une chaise et enroulée autour de son cou avec une corde, tournant sa main plusieurs fois jusqu’à ce qu’elle perde connaissance. Il l’a ensuite agressée oralement. Il a été condamné en 1993 à sept ans de prison. Il n’a eu que quatre ans et en mai 1997, il était déjà à la rue.
Quinze mois plus tard, il mit fin à la vie de María del Carmen López, qu’il a violée et poignardée à mort. C’est aussi arrivé dans une maison et il y a eu des tromperies : elles étaient là parce que l’agent immobilier lui montrait, à la demande d’Almeida, un appartement qu’il n’avait jamais vraiment pensé à acheter.
« principe de précaution »
Pour ce crime, il a été condamné en 2000 à 20 ans pour meurtre avec trahison plus 10 autres pour agression sexuelle. Dans la prison d’El Dueso (Cantabrie) il a passé 21 ans et bénéficié de 39 autorisations de sortie sans conflits avec l’opposition du Parquet. Mais en février 2020, il a été transféré à la prison de Logroño, pratiquement en même temps qu’il acceptait le troisième degré de prison.
Auparavant, les établissements pénitentiaires avaient retardé leur progression vers la troisième année pendant trois ans en appliquant le « principe de précaution« , malgré le fait que le détenu avait purgé les trois quarts de sa peine en 2017.
[Comienza el juicio contra el asesino y agresor sexual reincidente que mató a un niño en Lardero]
Pour cette raison, en 2020, le Conseil de traitement d’El Dueso, dans un rapport, avait rejeté parmi fortes divisions que le détenu a accepté le troisième degré considérant qu’il n’avait pas encore été réhabilité. Mais Francisco Javier Almeida a demandé à revoir le rapport et Établissements pénitentiaires Il était d’accord avec lui sur la base de l’exécution des trois quarts de la peine, de sa bonne conduite et des permis accordés sans incident. A cette occasion, le Parquet ne s’est pas opposé.
Trois ans avant de purger sa peine, le 8 avril 2020, Francisco Javier Almeida López de Castro, âgé de 54 ans, a franchi la barrière de sortie de la prison de Logroño. Il était en prison depuis 21 ans, 7 mois et 13 jours.
Francisco José Almeida, à la porte de son domicile, le jour de son arrestation à Lardero. PS
Un an et sept mois plus tard -568 jours juste- et alors qu’il n’avait pas encore été libéré de sa peine pour le meurtre et le viol de l’agent immobilier, un « instinct » irrépressible, Comme il l’a déclaré en 2000, il l’a fait quitter son domicile à Lardero, a amené le petit Álex à monter chez lui, l’a agressé sexuellement et a mis fin à ses jours.
Il convient de noter qu’en janvier de cette année, le tribunal provincial de La Rioja a commencé à émettre des résolutions sur les réductions de peine pour l’application de la loi « Oui, c’est oui ». 55 se sont présentés. Le premier d’entre eux a réduit la peine infligée de 10 à 8 ans : il a été celui de Francisco Javier Almeida pour l’agression sexuelle qu’il a commise en 1998, pour laquelle il a été libéré de façon anticipée. Il a ensuite mis fin à la vie de l’enfant.
Responsabilité de l’État
La Association Clara Campoamor, apparaissant comme une accusation privée et populaire dans le procès qui a débuté cette semaine à Logroño, demandera devant le Tribunal national les responsabilités que peuvent avoir les personnes qui ont autorisé Francisco Javier Almeida à être dans la rue. L’avocate de l’entité, Alicia Redondo, a insisté « qui a donné le permis, qui a été le juge qui a signé cette libertéça ne va pas s’en tirer sans encombre. »
« Quand un juge décide avec un élément comme celui-ci qu’il a une bonne conduite… nous savons que son comportement en prison pour ce type de personnes est bon parce qu’il n’y a pas de femmes ou d’enfants à violer. A ce directeur de prison, à cette équipe de traitement et ce juge qui a signé ce permis, nous allons les traduire devant le Tribunal national comme responsabilité de l’État« .
L’avocat a prévenu que « ce n’est pas la première fois que nous le faisons et nous l’avons gagné à toutes les occasions. L’état s’est trompé parce qu’il a mis un violeur et un meurtrier dangereux dans la rue. Le coupable, c’est lui, mais le responsable c’est tous. »
« Le mal existe »
» Alex est mort aucune possibilité de défense certains, il a été assassiné, il ne pouvait en aucun cas se défendre », a déclaré hier le procureur au premier jour du procès. psychiatres légistes qu’Almeida va parfaitement bien, il fait ce qu’il veut, il peut l’éviter mais il ne veut pas, ce qui se passe c’est que le mal existe ».
Le ministère public a réitéré au jury que « c’est entre vos mains que cela ne se reproduira plus et je suis convaincu que vous allez rendre justice ». Au cours du procès, le stratégie de défense Il a été basé sur le fait que l’accusé, le jour en question, avait consommé de l’alcool, et il a approuvé cet argument dans l’apparition de cinq litres de bière vides dans la cuisine de la maison d’Almeida le jour où il a attaqué l’enfant et a été arrêté .
Le prévenu lui-même a soutenu, dans sa première déclaration à ce jour, que ce jour-là « j’ai beaucoup bu. Je pense que Je ne me souviens de rien à cause de l’alcooll », un extrême qui a été catégoriquement démenti par les agents de la Garde civile qui ont témoigné au procès : il n’a pas hésité, ni ne sentait l’alcool. Lorsque les agents sont arrivés, Almeida « a compris la situation, ce qui se passait ».
En dépit d’affirmer qu’il ne s’en souvient pas, Almeida a révélé une partie de ce qui s’est passé dans une supposée collaboration d’Álex, 9 ans, parce que a souligné que l’enfant faisait tout « volontairement ». « Il y a des choses auxquelles je ne peux pas répondre. Il était dans ma chambre, mais je ne lui ai pas enlevé ses vêtements. Il a baissé son pantalon tout seul. Je n’ai pas utilisé la violence. »
Les agents ont par la suite détaillé les blessures dont souffrait l’enfant : il avait « des ecchymoses à la bouche, sur la gencive supérieure et la lèvre interne », quelques marques qui montrent qu’il y avait « extrême violence« . Le meurtrier a abondé qu’après l’avoir agressé sexuellement » je ne m’en souviens plus. Alex s’est mis à crier. Je lui ai jeté les mains dessus et je ne sais plus ce qui s’est passé. »
Au cours de l’audience, le vidéo de sécurité des caméras de l’immeuble, dans lequel on voit comment Almeida quitte sa maison à 20h07 et revient à 20h38, suivi d’un enfant déguisé en tunique.
Les images montrent également comment l’homme dit à Álex de monter les escaliers pendant qu’il prend l’ascenseur jusqu’à son domicile, situé au troisième étage. L’agent de la Garde civile qui a extrait les images de la caméra de sécurité qui se concentre sur l’ascenseur a indiqué qu’à aucun moment, alors qu’il se trouve dans le portail, il ne touche le mineur ou ne monte ensemble dans l’ascenseur « parce que (le prévenu) tu sais qu’il y a une caméra« .
Suivez les sujets qui vous intéressent