« Ne laissez personne vous tromper. C’est personnel, chaque instant » Le Parrain, Mario Puzo.
La décision de Ferrovial de déplacer son siège social aux Pays-Bas ne devrait pas être une nouvelle, encore moins une controverse. Cependant, le gouvernement Sánchez s’est lancé dans une campagne sans précédent de menaces, de calomnies et de harcèlement. Ferrovial est une entreprise qui va continuer à investir, à créer des emplois et à croître en Espagne, et – bien sûr – à payer des impôts sur l’activité qu’elle génère dans notre pays. Le même média auquel la lettre a été divulguée a publié que l’impact fiscal pour l’Espagne du transfert du siège est minime.
La lettre du secrétaire d’État à l’Économie divulguée à un média lié au gouvernement est en soi une raison d’envisager de déplacer le siège. Une lettre qui reconnaît également que Ferrovial a raison de déplacer son siège puisqu’elle ne contredit pas les raisons du déplacement du siège dans le but de se coter aux États-Unis, mais parle plutôt d' »explorer les voies » pour essayer.
Une entreprise n’appartient pas au gouvernement ou à une nation, elle appartient à ses actionnaires. Le gouvernement n’a pas à s’immiscer dans les décisions d’une entreprise privée, et encore moins à lancer une menace explicite par le biais de médias connexes à partir d’une position plus proche de celle de Vito Corleone dans Le Parrain que d’un gouvernement d’un pays démocratique et libre.
Le patriotisme n’est pas basé dans un pays. Le patriotisme c’est créer des milliers d’emplois depuis des années, créer de la richesse et investir dans votre pays malgré tous les obstacles imposés par le Gouvernement. Patriotismo gère une entreprise de manière admirable et crée une marque espagnole dans le monde entier, en étant un exemple de gestion et de contrats remportés dans le monde entier.
Une entreprise n’appartient pas au gouvernement ou à une nation, elle appartient à ses actionnaires
Il est terrifiant que l’alarme n’ait pas été déclenchée dans toute l’Espagne et les gros titres de tous les médias face à la menace du gouvernement d’exercer des représailles fiscales contre une entreprise simplement pour avoir déplacé son siège social. Elle est absolument intolérable et reflète la dangereuse dérive interventionniste du gouvernement et preuves d’insécurité juridique et d’investissement qui serre notre pays avec ce gouvernement.
Une entreprise qui remporte un appel d’offres public ne « se développe pas au risque de l’argent public », elle remporte un appel d’offres pour mener à bien une activité dont l’État a besoin parce qu’elle le fait mieux, moins cher et plus efficacement que le reste des entreprises qui y participent .à contester. Si pour que le gouvernement reçoive de l’argent public pour un contrat oblige l’entreprise à avoir son siège en Espagne, pourquoi a-t-il attribué des milliards de contrats publics à des entreprises d’autres pays ?
Si pour le gouvernement une entreprise qui remporte des marchés publics doit avoir son siège social dans le pays où elle gère ces contrats, il devrait reconnaître que Ferrovial doit être une entreprise basée aux États-Unis ou au Royaume-Uni, où elle génère plus de 54 % de ses revenus.
Il est alarmant qu’en Espagne, il soit pris pour acquis que le gouvernement utilisera au hasard la répression fiscale et réglementaire pour nuire à Ferrovial, et en outre démontre que l’insécurité juridique est un fait.
Il est terrifiant que le gouvernement s’immisce dans les décisions des actionnaires d’une entreprise avec une lettre au ton paternaliste où il nie ce que tout le monde dans le secteur financier sait : cette double cotation aux États-Unis depuis l’Espagne est pratiquement impossible en raison de sa cote de crédit , la lenteur et les obstacles réglementaires et qu’aux Pays-Bas et dans d’autres pays voisins, c’est beaucoup plus facile, plus rapide et plus sûr.
Si pour que le gouvernement reçoive de l’argent public pour un contrat oblige l’entreprise à avoir son siège en Espagne, pourquoi a-t-il attribué des milliards de contrats publics à des entreprises d’autres pays ?
Au lieu de travailler pour faire de l’Espagne un pays plus sûr et plus fiable qui attire plus d’investissements, ils nient les preuves. Les investissements espagnols restent inférieurs de 40 % aux niveaux déjà médiocres de 2018.
La libre circulation des capitaux est un pilier essentiel d’une société libre et le déplacement du siège social dans un pays de l’Union européenne ne devrait même pas être une anecdote médiatique. Si une entreprise décide de déménager son siège social et que notre pays est fiable, attractif et sûr, beaucoup d’autres viendront s’installer sur notre territoire.
En utilisant l’ingérence, les menaces, la calomnie, les accusations ad hominem et les fuites délictueuses, le gouvernement n’empêche pas une entreprise de changer de siège, mais envoie un message terrible au monde qui fait que de nombreuses autres entreprises décident de ne pas installer leur siège en Espagne.
Le gouvernement ne défend pas l’emplacement du siège de Ferrovial, qui sIls continueront à investir et à créer des emplois en Espagne s’ils y sont autorisés. Le gouvernement fait exploser l’entrée des entreprises qui décident d’établir leur siège social en Espagne.
L’attitude du gouvernement, qui confine à la mafia, démontre une fois de plus sa vision extractive et confiscatoire de l’économie. Pour le gouvernement de Sánchez, les entreprises sont des guichets automatiques à piller et à attaquer lorsqu’elles sont politiquement intéressées.
Le gouvernement aurait dû faire trois choses :
1.- Rencontrer Ferrovial et toutes les entreprises qui ont rencontré des obstacles à la cotation en « double cotation » aux États-Unis. Et se mettre au travail pour éliminer ces difficultés, à commencer par la qualification du Royaume d’Espagne, qui dépend entièrement de la fiabilité du gouvernement en tant que payeur. Ce qu’il a fait est le contraire. Il a utilisé le régulateur pour nier ce qui est incontestable.
2.- S’il n’y a pas de retour en arrière, rappeler au monde que l’Espagne accueille les investisseurs et les entreprises qui souhaitent s’établir à bras ouverts et le démontrer avec des installations sans équivoque pour attirer le siège social des entreprises. Ce qu’il a fait est le contraire.
3.- Continuer à travailler avec Ferrovial pour que le pourcentage d’activité de l’entreprise en Espagne augmente et continue à créer encore plus d’emplois. Il a fait le contraire.
Je suis très préoccupé par le fait que les citoyens espagnols intériorisent que la réaction du gouvernement est normale. Nous devons nous indigner de la démonstration que l’absence de sécurité juridique est une réalité. Je suis d’autant plus inquiet que le gouvernement, au lieu de reconnaître qu’il est allé trop loin et que le résultat a été pire, redouble sa menace interventionniste.
N’oublions pas, et je le répète encore, que Ferrovial n’arrêtera pas de croître et de créer des emplois en Espagne s’ils le laissent faire. Le gouvernement devrait être fier qu’une entreprise de talent et capital humain fondamentalement espagnols vouloir investir en Espagne devient une multinationale qui est entièrement cotée dans plusieurs pays et se multiplie à travers le monde.
Cela me rend très triste qu’il n’y ait qu’une seule personne en Espagne qui justifie la réaction quasi mafieuse du gouvernement. Je crains que les conséquences ne soient négatives pendant des années.
Le gouvernement parle de patriotisme. Qu’il l’applique. Ce qui est profondément antipatriotique, c’est de gaspiller l’argent des contribuables. Anti-patriote consiste à tripler le trou de la Sécurité sociale et à faire exploser la dette publique pour augmenter les dépenses politiques de 36 milliards.
Pour moi, une entreprise avec des talents espagnols qui se développe et se développe dans le monde entier tout en investissant en Espagne et en créant des emplois est extrêmement patriotique. Plus ils suivraient son exemple, plus cela reviendrait à l’Espagne si la sécurité juridique était garantie. Pas le cas, malheureusement.
Dans son livre « L’arrogance fatale. Les erreurs du socialisme » Hayek a montré comment les planificateurs centraux génèrent toujours des conséquences dévastatrices pour la société. L’arrogance fatale du gouvernement dans cet épisode fait réfléchir à deux fois quiconque envisage d’installer son siège social en Espagne.
La meilleure façon d’expulser les talents, les investissements et l’emploi est attaquer ceux qui sont un exemple de croissance et d’emploi.
Suivez les sujets qui vous intéressent