Álvaro Rodríguez-Lescure Il est un oncologue et chercheur prestigieux. Chef du département d’oncologie de l’Hôpital général universitaire d’Elche et professeur de sciences de la santé à l’Université Miguel Hernández, il a été président de la Société espagnole d’oncologie médicale et fait partie depuis près de 30 ans du Groupe espagnol de recherche sur le cancer du sein qui se développe. recherche indépendante sur ce type de tumeur.
Sa renommée est telle qu’il a récemment reçu une invitation à intervenir lors d’une conférence scientifique qui se tiendra en Thaïlande fin novembre. La particularité, c’est qu’ils ne veulent pas que je parle de cancer mais… d’énergies renouvelables.
« C’est l’enfer, je reçois des offres tous les jours », raconte-t-il à EL ESPAÑOL. « Ils m’écrivent pour parler du changement climatique, de la médecine vétérinaire, de l’océanographie, de la résistance des matériaux…«
[Oleada de dimisiones en la ciencia: por qué los investigadores huyen de las mejores revistas]
Bien sûr, il y a un chat dans le sac. Chaque jour, des conférences locales, régionales ou mondiales se tiennent dans les domaines de spécialisation les plus variés. C’est le moyen pour les chercheurs de rencontrer des personnes partageant les mêmes intérêts, de connaître les dernières avancées dans leur domaine de spécialisation et de présenter leurs propres travaux.
Cependant, les conférences auxquelles Rodríguez-Lescure fait référence ne servent à rien de tout cela. « Ce sont des congrès prédateurs« .
L’oncologue fait une comparaison avec les revues dites prédatrices, qui ont proliféré avec l’essor d’Internet et du libre accès à la science.
Pour faire face aux frais d’abonnement aux revues les plus prestigieuses (plus le prestige est élevé, plus le prix est élevé), tout au long de la première décennie de ce siècle, des revues en libre accès ont commencé à apparaître, auxquelles toute personne disposant d’une connexion Internet pouvait y accéder.
Étant gratuits, ces magazines couvrent leurs dépenses – serveur, conception, édition – en faisant payer ceux qui souhaitent y publier.
[El coste de la ‘mala ciencia’ española: 12 millones a la basura al caer la segunda mayor revista científica]
Ce qui semblait au premier abord être une excellente idée est devenu une arnaque. À mesure que les revues en libre accès gagnaient en popularité, d’autres apparaissaient avec un aspect scientifique mais dont le seul objectif était de récolter des fonds.
Alors que les revues scientifiques les plus prestigieuses sélectionnent les articles et soumettent les quelques sélectionnés à des révisions, ces magazines prédateurs acceptent n’importe quoi et le publient tel quel.
Ils profitent de ce que l’on appelle dans le monde universitaire le modèle « publier ou périr ». Si un chercheur souhaite postuler pour des subventions et des projets, il a intérêt à disposer d’un curriculum vitae bien rempli d’articles publiés. Les magazines prédateurs offrent cette opportunité.
Le « prince nigérian » de la science
Les congrès prédateurs reposent sur la même idée. Assister à ce type de réunion compte pour postuler à un poste académique, au même titre que présenter un travail (poster), donner une conférence ou faire partie de son comité scientifique. Et ces conférences offrent tout cela à des prix modiques.
« Chaque jour, et je ne suis personne de spécial, Je reçois six ou sept demandes de revues prédatrices dans mon courrier électronique.« dit Rodríguez-Lescure. « Et trois ou quatre propositions de congrès prédateurs.
Certaines des offres qui vous parviennent ne sont pas seulement absurdes car elles proviennent de domaines autres que le vôtre.
« En 2020, alors que nous étions tous confinés, une femme m’a écrit pour une conférence à Lisbonne. Je lui ai répondu quelque chose comme ‘tu ne vois pas qu’on ne peut pas sortir de la maison ?’ Évidemment, il ne m’a pas répondu. »
Il déplore qu ‘ »il n’existe aucun filtre anti-spam qui puisse m’en sauver ». Il y est tellement habitué qu’il lui faut moins d’une seconde pour identifier s’il s’agit d’une proposition sérieuse ou s’il s’agit d’une proposition prédatrice.
[Récord negativo en la ciencia: 2023 será el año con mayor número de artículos retractados]
« Ils sont tous très similaires. Ils font presque toujours référence à un de vos articles que vous avez publié et qui apparaît dans des référentiels d’études tels que PubMed. Ils copient-collent le titre sans même ajuster la typographie et la taille de la police. »
« Ils disent des choses comme ‘Quel excellent article vous avez écrit ! Nous sommes ravis de votre travail sur je ne sais quoi. Nous nous demandions si vous aimeriez contribuer, etc.’ Dès le début de la première phrase, vous le savez déjà. » Il commente sarcastiquement : « C’est un peu la version scientifique de l’arnaque du prince nigérian.« .
Le physicien fait la même comparaison Joaquín Séville. « Je reçois ces courriels presque quotidiennement. C’est notre ‘prince nigérian’ spécifique. Il est si continu et grossier, la plupart du temps, qu’il ne trompe que par erreur. »
[Pagar 64.000 € por publicar ciencia: cuando un artículo cuesta como la entrada de un piso en Benidorm]
Sevilla, professeur de technologie électronique à l’Université publique de Navarre, est l’auteur – avec le biologiste Juan Ignacio Pérez Iglesias – de Les maux de la science, un livre où il répertorie tous ces problèmes qui freinent le développement scientifique. .
« Il y a des années, j’en gardais pour avoir un peu [archivo] historique, mais Je les supprime depuis un moment dès leur arrivée.« , reconnaître.
« Il est également vrai qu’ils sont mélangés à des publicités légitimes provenant de congrès réels (et bons) et d’autres qui sont prédateurs, avec des noms et des orthographes qui rappellent les bons… comme le gin Larios. »
Par exemple, le congrès thaïlandais auquel Rodríguez-Lescure a été invité s’appelle Renewable Energy 2024, Asieénergie. Il possède un site Web qui, à première vue, pourrait paraître intéressant. Il indique des généralités telles que le fait que la conférence « offre aux participants de nombreuses opportunités pratiques d’explorer les avancées innovantes dans le domaine du secteur de l’énergie » et comporte des onglets où vous pouvez voir les sessions scientifiques, les conférenciers invités ou la manière de soumettre vos travaux scientifiques.
Bien entendu, le plus grand nombre d’offres adressées à cet oncologue proviennent de conférences sur le cancer. Par exemple, lui 10e Congrès mondial sur la recherche et le traitement du cancer (10e Congrès mondial sur la recherche et les thérapies contre le cancer), qui se tiendra en juin prochain à Prague.
payer pour parler
En principe, cela peut paraître mauvais (ils annoncent même une séance plénière d’un « candidat » au prix Nobel), mais certaines choses attirent l’attention. Les logos et les soutiens des sociétés médicales ou de l’industrie pharmaceutique (omniprésentes dans ce type de congrès) n’apparaissent nulle part.
L’ordre du jour est assez restreint pour un congrès mondial. L’American Society of Clinical Oncology, la plus grande de la planète, est interminable, avec des centaines de conférences, tables rondes, ateliers, séances plénières, etc.
En fait, sa réunion annuelle se tient à McCormick Place, un centre de congrès qui ressemble à une ville, avec des salles de réunion gigantesques – et remplies de participants – et une salle de presse qui pourrait accueillir un avion de ligne.
Photos des éditions précédentes du Congrès mondial sur la recherche et le traitement du cancer salons d’hôtel et pupitre avec une petite pancarte et quelques rideaux de fond.
Cette année, environ 18 sessions sont programmées pour chacune des deux journées (il reste encore des places disponibles pour les intervenants de dernière minute) et toutes, sans exception, sont des noms d’études déjà publiées.
[España, la inagotable fábrica de tesis doctorales ‘cum laude’: « Lo raro es que no te lo den »]
« Ils prennent comme référence un article que vous avez publié pour que vous puissiez en parler », explique Rodríguez-Lescure. Bien sûr, pour un prix modique : 799 euros. Vous pouvez également profiter de la modalité poster (présentations en petits groupes) pour 499.
« Je ne peux pas imaginer qu’il y ait des gens qui paient », dit-il. « Mais si des offres arrivent tous les jours, c’est parce que quelqu’un mord et le fait. »
L’oncologue réfléchit à qui peut s’y prêter. Des doctorants qui débutent et souhaitent se faire un nomdes chercheurs étrangers pour lesquels la pression pour publier et remplir le CV est extrême, ou des personnes qui se consacrent à la recherche fondamentale et dont le travail dépend de « publier ou périr ».
« Les publications n’ont pas la même importance pour un médecin comme moi, qui est clinicien, que pour un biologiste ou un chercheur fondamental. Mais ce type d’actions n’atteint pas un facteur d’impact (citations d’autres chercheurs à vos travaux, qui sont comment mesure la « qualité » scientifique) et je doute qu’ils aient une quelconque valeur. Payer pour des bêtises, au fond, c’est encore un système corrompu« .