Lors des élections présidentielles de dimanche, l’anomalie argentine a fait honneur à son nom, mais cette fois pour des raisons opposées. Le pays sud-américain aura le premier président « anarcho-capitaliste » au monde, après Javier Milei s’est imposée au candidat péroniste avec 55,70% des voix contre 44,30% des Sergio Massa. En Espagne, la proportion est de 69% à 31%.
Même si l’économiste libertaire a mené des sondages serrés, l’ampleur de la victoire reste inhabituelle. Avec 99,3% dépouillés, Milei a gagné trois millions de voix sur Massa, alors que ce type d’élection se joue habituellement avec quelques dixièmes d’avantage.
De plus, Milei est devenu le président élu avec le plus grand nombre de voix dans l’histoire démocratique argentine, avec quatorze millions et demi de suffrages.
Et ces chiffres dans le cas de un outsider sans structure partisane derrière lui, sans expérience politique et sans implantation territoriale qui a affronté un membre actif du Gouvernement, vainqueur du premier tour, et disposant de tout un réseau d’influence. Et il a mobilisé d’énormes ressources publiques pour sa campagne.
Certes, la répartition des voix des tiers lors du second tour a été essentielle. Le prêt de soutien à la candidature de Patricia Bullrichleader d’Ensemble pour le changement, a permis à Milei d’augmenter de plus de 6 millions les voix recueillies au premier tour.
Ce n’est pas pour rien que le président nouvellement élu de l’Argentine n’a pas ménagé ses remerciements à Bullrich et à l’ancien président Mauricio Macri, qui a mis son organisation au service de la candidature de La Libertad Avanza. Macri a également été élu en 2015 en guise de punition pour fatigue civique après douze années de kirchnérisme.
Cette contribution a amené de nombreux analystes à penser que Le macrisme aura une influence notable sur le futur gouvernement de Milei. Ce serait une bonne nouvelle, dans la mesure où cela permettrait de peser la balance d’un programme extrémiste qui doit beaucoup à l’idéologie du populisme d’extrême droite.
À l’hypothèse d’une réorientation de l’agenda anti-système vers un réformisme institutionnel s’ajoute la preuve de la faiblesse parlementaire d’un gouvernement minoritaire dans les deux chambres avec laquelle Milei devra compter. Vous n’aurez d’autre choix que d’explorer les voies du dialogue, de la négociation et du consensus. conclure des accords avec Together for Change, qui exerceront, comme on pouvait s’y attendre, une influence modératrice.
En fait, certains sont allés jusqu’à spéculer que l’extravagance histrionique et exaltée pour laquelle Milei est devenu connu était fondamentalement une stratégie électorale (qui a sans aucun doute fonctionné pour lui) pour une campagne agonistique entre deux options politiques antithétiques. Bien que les félicitations de Donald Trump et les sympathies du président élu pour Jaïr Bolsonaro Ils pointent dans la direction opposée.
Maintenant s’ouvre une phase d’attente avant les prochains mouvements libertaires, une étape inconnue pour l’Argentine et un nouveau cycle politique et économique, dans lequel la recette officielle d’un « État fort et protecteur » peut céder la place à un laissez-faire économique inexploré. .
Même comme ça, La majorité des Argentins ont préféré partir vers l’inconnu plutôt que de s’installer dans l’immobilité. qui représentait un candidat responsable d’une inflation mensuelle atteignant deux chiffres pour la première fois depuis 1991 et des taux de pauvreté du tiers-monde. La colère sociale (avec tous les risques que comporte cette émotion politique) a fini par l’emporter sur la campagne de peur menée par Massa.
Le pays en crise éternelle traverse le pire qu’il ait connu ces vingt dernières années. La dette publique monte en flèche, le Trésor n’a plus de réserves et l’économie est au bord de l’hyperstagflation. L’objectif de Milei de reconstruire l’Argentine et d’en faire à nouveau une puissance mondiale devra prendre en compte le taux de change élevé, l’inflation galopante et le manque d’accès au crédit international.
C’est sans aucun doute que Un pays rongé par un clientélisme chronique et un étatisme obstiné a besoin d’un programme de stabilisation, un ajustement budgétaire, un changement de politique monétaire et un nettoyage drastique de l’économie. Et il n’est pas évident que Milei soit le profil idéal pour entreprendre des réformes qui demandent rigueur et sérénité.
Dans une société sclérotisée par le réseau de subventions sur lequel l’hégémonie du péronisme a été maintenue, toutes ces mesures seront douloureuses, et nous pouvons nous attendre à de graves conflits sociaux, à la résistance du syndicalisme et au boycott de la structure institutionnelle kirchnériste.
Pour cela, Milei ne pourra réussir que s’il abandonne ses excès et ses absurditésse démarque de l’axe populiste et abandonne ses penchants autocratiques, en supposant que sa tâche est d’être le chirurgien de fer de l’économie argentine, et non de sa politique ou de son consensus socioculturel.
Suivez les sujets qui vous intéressent