L’argent peut-il acheter le bonheur ? C’est une question récurrente qui nous trotte dans la tête depuis que nous connaissons sa valeur. Les chercheurs américains Matthew A. Killingsworth, Daniel Kahneman et Barbara Mellers ont voulu trouver une réponse dans étude pour la revue scientifique Actes de l’Académie nationale des sciences. Et ils ont redécouvert cet argent ça te rend heureux mais il y a une limite.
« Pour la plupart des gens, un revenu plus élevé est associé à un bonheur plus élevé », a expliqué Killingsworth au magazine Penn Today de l’Université de Pennsylvanie. « L’exception concerne les personnes aisées financièrement mais malheureuses. Par exemple, si vous êtes riche et misérable, plus d’argent ne vous aidera pas » ajoute le psychologue de renom.
Ces dernières années, parallèlement aux connaissances scientifiques, un certain consensus s’est dégagé sur le fait que plus d’argent rend les gens heureux. Cela confirme la Le paradoxe d’Easterlin de l’économie du bonheur, qui stipule que « avoir un faible revenu augmente la perception du malheur, mais un revenu élevé ne garantit pas un maximum de bonheur ».
[Este es el « salario de la felicidad » según la ciencia: cuánto dinero deberías ganar al año]
Cependant, jusqu’à présent, il y avait quelques des doutes sur le moment où il a cessé d’être un facteur déterminant pour devenir quelque chose de banal. Les résultats de cette recherche ne font que réaffirmer la corrélation entre l’argent et le bonheur. Et, en même temps, établir un plafond de revenu du ménage à partir duquel il stagne : 100 000 $ par année.
Une collaboration antagoniste
Kahneman et Killingsworth avaient déjà exploré cette question séparément. Le premier, déjà en 2010, en collaboration avec son collègue et prix Nobel d’économie Angus Deaton, avait découvert que le bonheur quotidien augmentait à mesure que le revenu annuel augmentait, mais au-dessus de 75 000 $, il a stagné.
Il y a un an, Killingsworth a obtenu des résultats qui ont réfuté la thèse de Kahneman : ont constaté que le bonheur augmentait régulièrement avec un revenu supérieur à 75 000 $.
Cette joute scientifique ne s’est pas résolue par une répudiation mutuelle, mais ils ont décidé unissent leurs forces, dans ce que l’on appelle dans le monde une collaboration antagoniste. Ainsi, ils se sont mis à découvrir combien il fallait gagner pour que l’argent cesse d’être une condition du bien-être. Et ils ont choisi Barbara Mellers comme médiatrice.
« En général, [la investigación] suggère que pour la plupart des gens, plus de revenus sont associés à plus de bonheur », déclare Killingsworth dans Penn Today. Cependant, la relation devient plus complexe, révélant que dans cette tendance générale, le bonheur cesse d’augmenter après 100 000 $ et se stabilise.
[Ésta es la razón por la que somos cada vez más infelices (y puedes evitarla)]
Pour répondre à cette question délicate, les trois chercheurs sont partis d’une hypothèse simple : l’existence d’une majorité heureuse et d’une minorité malheureuse. Pour le premier groupe, ils pensaient que le bonheur augmenterait à mesure que l’argent rentrait, tandis que pour le second, la même chose se produisait, mais il y aurait un certain seuil après lequel il cesserait d’augmenter.
Cependant, Killingsworth ajoute que pour le bien-être émotionnel L’argent n’est pas tout. Et il souscrit que « l’argent n’est qu’un des nombreux déterminants du bonheur. l’argent n’est pas le secretmais cela peut probablement aider un peu », dit-il.
Ils ne sont pas les seuls
[Maestros de la felicidad: la misión de la filosofía]
Après tout, l’argent a une signification déterminante dans la vie de tous les jours : c’est le principal moyen de subsistance des êtres humains. Cependant, ce n’est pas une perception universellemais l’importance accordée à l’argent est aussi liée à la culture.
Une enquête menée par Paul Brain et Renata Bongiorno, du Département de psychologie de l’Université de Bath au Royaume-Uni, a interrogé près de 8 000 personnes de 33 pays sur 6 continents de combien d’argent pensez-vous avoir besoin pour vivre votre vie idéale. Et ils ont donné des options de 10 000 euros à 100 000 millions d’euros.
Dans 86% des pays étudiés, la majorité des personnes ont opté pour les 10 millions d’euros, approximativement, comme un chiffre dont ils ont besoin pour être heureux. Dans certains pays, il a atteint un million d’euros.
C’est là que les différences culturelles entrent en jeu. Selon les données de l’étude, publiée en juin 2022 dans la revue Durabilité naturelle, 32% des Américains ont choisi les 100 000 millions d’euros, et 39% en Indonésie, mais en Chine et en Russie seulement 8% l’ont fait..
Dans tous les pays, il y avait des gens qui ont choisi l’option maximale, mais ils représentaient une minorité. Cela démontre que il n’y a pas tant de personnes dans le monde avec des besoins illimités.
bonheur et argent
[“El dinero da la felicidad”]
quand on pense à La recette du bonheurLa première chose qui pourrait vous venir à l’esprit est la célèbre pyramide de Maslow ou hiérarchie des besoins humains.
Le psychologue Abraham Maslow dans son ouvrage A Theory of Human Motivation (1943) a dressé une liste hiérarchique des besoins humains, où le premier maillon est occupé par la réalisation de soi. La plupart des éléments qui composent la base de la pyramide sont obtenus avec de l’argent.
Mais malgré sa popularité, ce n’était qu’une théorie, longtemps ignorée par la communauté scientifique. Pour ajouter une valeur empirique aux postulats de Maslow, Ed Diener, psychologue de l’Université de l’Illinois et scientifique principal de l’Organisation Gallup, a aidé à concevoir le Gallup World Poll.
Cette étude historique mesure les opinions et les attitudes des gens sur un large éventail de questions sociales, politiques et économiques, y compris le bonheur.
mesurer le bonheur
Aujourd’hui encore, les données continuent d’être mises à jour et sont même analysées pour préparer des rapports tels que le Indice de bonheur mondial. Ce document, publié annuellement par l’ONU, mesure le bonheur dans 157 pays, sur la base de divers facteurs, comme le PIB par habitant. Normalement, les pays du nord de l’Europe sont en tête de liste.
Diener a reflété les résultats de cette enquête – avec des données de 60 865 participants de 123 pays entre 2005 et 2010 – dans le livre Happiness : Unlocking the Mysteries of Psychological Wealth (Wiley-Blackwell, 2008). Les répondants ont répondu aux questions sur six besoins proches de ceux du modèle de Maslow : besoins de base (nourriture, logement), sécurité, besoins sociaux (amour, soutien), respect, maîtrise et autonomie.
Les résultats ont été mitigés, mais il a été constaté que, comme Maslow l’a théorisé à juste titre, les besoins décrits avaient un caractère universel, mais son ordre et son interdépendance n’étaient pas très clairs.
« Bien que les besoins les plus élémentaires reçoivent plus d’attention lorsqu’ils ne sont pas satisfaits, il n’est pas nécessaire de les satisfaire pour obtenir des prestations [de las demás] »Diener s’est installé en 2011 dans le magazine The Atlantic.
Suivez les sujets qui vous intéressent