Les accusations publiques, privées et populaires contre Francisco Javier Almeida, condamné à emprisonnement permanent révisable pour le meurtre malveillant et l’agression sexuelle d’Alex, un garçon de 9 ans à Lardero (La Rioja)le 28 octobre 2021, ont entériné ce mardi qu’il y avait trahison dans le crime.
Le Tribunal Supérieur de Justice (TSJ) de La Rioja a célébré la vue sur la ressource présenté par Almeida contre la peine qui lui a été infligée pour ce crime, une session au cours de laquelle les accusations ont demandé que la sentence est ratifiée dans tous ses termes. Le tribunal provincial de La Rioja, après le procès devant jury tenu à Logroño en mars dernier, a condamné Almeida à la prison permanente révisable pour le meurtre traître d’Álex et à 15 ans de prison pour l’agression sexuelle sur cet enfant, qui jouait dans un parc quand l’accusé l’a amené chez lui par ruse.
Lors de la session de ce mardi et présidée par le président du TSJ de La Rioja, Javier Marca, les parties sont intervenues et le condamné a également assisté, transféré à Logroño depuis la prison de Herrera de la Mancha (Ciudad Real), bien que il n’est pas intervenu à l’audience et qui était en stage depuis avril 2020.
Dans l’appel, la défense d’Almeida a fait valoir que la trahison a été mal appliquée parce que, comme il l’a dit, le condamné n’avait pas l’intention de tuer le mineur et, par conséquent, il a demandé que le principe « in dubio pro reo » lui soit appliqué. Il a demandé que les deux lui soient appliqués. circonstances atténuantes pour la réparation du préjudice causé et aveuqui n’ont pas été pris en compte dans la phrase.
Il a également indiqué que si Almeida avait voulu tuer l’enfant, il l’aurait fait immédiatement et, lorsque le mineur était mort, il a quitté le domicile pour « chercher de l’aide avec le mineur dans ses bras », dans l’intention de signifier que « il voulait réparer les dégâts et qu’il n’était pas un meurtrier ».
intention de tuer
Le procureur et les accusations privées déposées par la famille et le peuple d’Álex au nom de l’association Clara Campoamor ont fait valoir lors de l’audience que ces circonstances atténuantes avaient été complètement réfutées lors du procès et, en outre, ils ont insisté sur le fait que ce crime était un meurtre traître. Elles ont été entérinées en ce que les témoignages d’experts, y compris ceux d’experts légistes, certifient qu’il y a eu « intention manifeste » de tuer l’enfantpuisque, après l’avoir agressé sexuellement, il a enroulé son bras autour de son cou jusqu’à ce qu’il suffoque.
Ce était une mort intentionnelle, perfide et meurtrièresans que l’enfant ait la possibilité de se défendre, les trois accusations ont eu un impact et ont souligné qu’Almeida n’a à aucun moment pensé au préjudice causé à la victime et à sa famille, ni n’a prévenu les services d’urgence après l’événement, mais plutôt essayé de cacher le corpsbien qu’il ait été surpris par la police alors qu’il quittait son domicile.
Almeida était en probation depuis avril 2020 pour une peine de 30 ans de prison pour le meurtre et l’agression sexuelle d’un agent immobilier à Logroño en 1998 et, auparavant, il avait été condamné à 7 ans de prison pour avoir agressé sexuellement un mineur en 1993 dans la capitale de La Rioja.
la même douleur
Après l’audience, l’avocate représentant les accusations privées et populaires, Alicia Redondo, a déclaré aux journalistes qu’elle espère que la peine sera confirmée car les motifs de l’appel interjeté par le condamné « ne sont pas fondés ». « Nous avons dû passer un moment désagréable (à l’audience de l’appel) et entendre (de la part de la défense) qu’il n’y avait aucune intention de tuer Álex ou que nous n’avions pas affaire à un meurtrier, ce qui est totalement incertain », comme il s’est avéré démantelé, a-t-il dit, dans les preuves fournies dans cette procédure judiciaire.
Dans la famille d’Álex, la douleur « est très présente »il a besoin que la procédure judiciaire se termine le plus tôt possible et qu’il sache qu’Almeida « ne va plus marcher dans la rue. Ils ne cessent pas d’être aussi agités et avec la même douleur. Il n’y a pas de repos avec cette affaire jusqu’à ce que il est complètement terminé et, par conséquent, nous espérons que c’est pour confirmer cette phrase ».
La sentence prononcée par la Chambre civile et pénale du TSJ de La Rioja peut faire l’objet d’un recours devant la deuxième chambre de la Cour suprême et, dans le cas où ce serait finalement le cas, « nous serons là dans la lutte et nous aller de l’avant », a-t-il souligné.