L’architecte de l’Unité de Projets et Travaux du Service Provincial d’Éducation de Huesca plainte selon laquelle il aurait été victime de « harcèlement professionnel et personnel » après ses rapports défavorables pour légaliser l’école de Caneto. Dans un document publié le 10 novembre et auquel El Periódico de Aragón a eu accès, le responsable fournit, outre la situation des installations, « une série de réflexions personnelles » sur la situation à Caneto, parmi lesquelles « coercition et menaces » pour autoriser l’école. Dans sa lettre, il désigne directement le directeur provincial de l’éducation de Huesca ainsi que le maire de La Fueva.
La situation est précédée d’une série de rapports négatifs depuis 2019 pour la viabilité de pouvoir donner des cours dans cette municipalité de la région de Sobrarbe, où se trouvent actuellement 21 étudiants. L’architecte a réalisé son premier rapport sur Caneto le 5 mars 2019 et dans celui-ci Les « exigences minimales » des écoles maternelles, primaires et secondaires étaient requises, conformément au décret royal 132/2010 du 12 février. Ils ont également demandé que les parcelles soient équipées d’eau potable, d’électricité, de réseau d’assainissement, de téléphone et de communications. Ensuite, il a également été constaté qu’une « modification urbanistique du terrain, cadastralement défini comme pâturage, devait être réalisée afin que le terrain soit compatible avec un usage éducatif ». Malgré ce qui a été indiqué dans ledit rapport du 5 mars 2019, l’Unité de Projets et Travaux indique qu’« aucune documentation n’a été reçue » en réponse aux observations sur les exigences du décret 132/2010.
Les familles de Caneto dénoncent le silence de la DGA alors que les enfants continuent sans cours CHE Land
Concernant les services fonciers, La Mairie de La Fueva a présenté un certificat, à compter du 1er octobre 2019, dans lequel l’approvisionnement en eau potable, en électricité solaire et en connexion Internet était assuré. Mais en tout cas, de la part de l’Unité Travaux Il a demandé au conseil une justification « à travers des certificats établis par des techniciens compétents ». qui garantissent « que les installations sont conformes à la réglementation ».
Concernant l’urbanisation du terrain, telle que détaillée par l’architecte dans son écrit de novembre, « il n’était pas précisé dans l’unité que le terrain cédé par le Confédération hydrographique de l’Èbre (CHE)définis comme pâturages, n’auraient pas été autorisés par l’urbanisme pour l’utilisation d’équipements éducatifs ni que les procédures nécessaires à sa modification auraient été effectuées », souligne-t-il. En effet, il souligne que « ladite modification urbanistique est actuellement en cours de traitement par le conseil municipal. » Compte tenu de la situation, « tant dans le rapport du 5 mars 2019 que dans les suivants, la conclusion finale était défavorable »souligne l’architecte dans sa notification de novembre dernier.
Il explique que le directeur du Service provincial d’éducation de Huesca leur a demandé « textuellement », en octobre 2019, « un rapport indiquant que les observations du précédent rapport du 5 mars ont été corrigées » sur la création de l’École Infantile et Primaire de Caneto. Le document réédité par la Cellule des Projets et Travaux était défavorable.
La réunion
« D’après ce nouveau rapport, le harcèlement au travail et personnel de la part du directeur provincial a été constant envers moi et mon travail », dénonce l’architecte. Il ajoute que « aussi » la Direction générale de la planification et de l’équité du ministère de l’Éducation, « compte tenu du refus du Directeur provincial de l’envoyer », il s’est « directement » demandé l’information « dans le but de comprendre une situation qui leur était inconnue », souligne-t-il. « Il faut garder à l’esprit », dit l’architecte, « que le directeur général de la planification et de l’équité s’est toujours opposé à l’autorisation du centre Caneto », souligne-t-il.
« Bien que le centre n’ait pas été légalisé, le directeur provincial Il a recruté des professeurs, payés par l’Administration, pour donner des cours à Caneto.bien qu’ils fussent rattachés à l’école de La Fueva », ajoute l’architecte. D’autre part, il raconte qu’il a été convoqué à une réunion avec le directeur provincial et le maire de La Fueva. « Au cours de cette réunion, j’ai été pressé et contraint avec menaces de changer les critères de mon rapport pour qu’il soit favorable et ainsi autoriser l’école. J’ai été personnellement insulté, mon professionnalisme a été remis en question et j’ai été menacé d’en informer le ministre de l’Éducation. (Felipe Faci) ce qu’ils appellent ‘l’entêtement d’un mauvais fonctionnaire' », dénonce l’architecte. « Des événements aussi graves ont été signalés au Secrétaire Technique Général sans recevoir aucune réponse », ajoute-t-il.
Les dernières mises à jour : une clôture électrique, deux salles de bains dans les salles de classe et un débarras
Dans son rapport de novembre de cette année, l’architecte souligne une série de changements entrepris dans la classe de Caneto par rapport à ses premières visites en 2019 et les étaye par plusieurs photographies. Il convient de noter la mise en place d’une clôture électrifiée « pour empêcher l’entrée d’animaux dans l’enclos, notamment les sangliers ». De même, le document évoque l’installation d’une nouvelle salle de classe pour accueillir les élèves de l’enseignement primaire, « équipée de toilettes attenantes et d’un système de chauffage par poêle à bois ». Des toilettes étaient également déjà installées dans la salle de classe d’éducation de la petite enfance et un hangar à proximité pour servir de débarras.
De même, l’architecte pointe la « suppression des toilettes sèches » qu’il a rencontrée précédemment. D’autre part, dans la classe de Caneto, selon le rapport du mois dernier, des panneaux photovoltaïques, des regards d’assainissement, de l’eau potable et une antenne pour accéder à Internet dans la classe primaire ont été installés. Cependant, malgré tout cela, « aucun projet technique pour cette installation n’a été fourni », précise le document. « On ne sait pas s’il y a une fosse septique, une station d’épuration ou si le rejet va directement à la rivière », note-t-on.