Laporta va avoir besoin d’une défense plus rocheuse

Une défense pas forcément honnête, ni fondamentalement intelligente, mais de fer. Malheureusement, dans son esprit de protection du Barça, Laporta commet de nombreuses fautes et accumule bon nombre de cartons. Tout rouge.

Peut-être que la chose la plus sérieuse qu’il fait, dans la défense inhabituelle de décisions difficilement recevables, est d’alimenter la confrontation entre les deux grandes équipes de football de notre pays. En conséquence, également parmi ses passe-temps. Avec ses déclarations et son attitude, Joan Laporta ajoute sa voix à celle de ceux qui prônent l’intolérance entre blancs et culés. Avec ses récentes attaques contre le Real Madrid, Laporta renforce tous ceux qui recherchent le conflit, et non la compréhension, entre les deux villes. Cette responsabilité sera désormais, pour toujours, la vôtre.

[Laporta no convence a LaLiga en la Asamblea: « No ha aclarado nada del caso Negreira »]

Lorsqu’une bévue des dimensions présumées dans l’affaire Negreira a été commise, la seule attitude raisonnable serait de s’excuser (en premier lieu, auprès des supporters du Barça) et d’épurer les responsabilités appropriées. Parce qu’il y en a, et beaucoup.

Laporta, cependant, a préféré ignorer l’éléphant rose qui erre dans la salle des trophées du club, les lauriers désormais en question, et torpille ceux qui le voient avec des arguments intenables. C’est-à-dire presque tout le monde.

Il est très probable que la colère publique du président catalan, deux mois après l’éclatement du scandale, soit liée à ses propres performances passées. Si le Barça a fait quelque chose de mal, même quelque chose qui pourrait être considéré comme un crime, il l’a fait aussi. Pour la même raison, sauver l’institution d’une sanction, qu’elle soit économique ou sportive, voire d’un autre type, c’est aussi se sauver.

[Por qué todos los caminos conducen a Albert Soler: « El hombre de las cloacas del deporte »]

Aucun reportage ou vidéo ne peut justifier le versement de plus de sept millions d’euros au numéro deux des arbitres par un club de Liga. Ni l’institution elle-même ni aucune autre équipe, au-delà du FC Barcelone, ne conçoit une telle dépense pour les raisons exposées lors de l’apparition de Laporta. Seule une volonté de pierre et le désir inébranlable d’y croire peuvent conduire à accepter l’argument du président du plus grand exposant sportif catalan.

Javier Thèbes, le président de LaLiga, ne l’a pas fait. Le discrédit pour Barcelone est évident, mais il serait téméraire de considérer que l’affaire n’affecte pas également, d’une certaine manière, les autres clubs qui font partie du football professionnel espagnol. Ils sont également victimes des décisions prises depuis deux décennies dans les bureaux du club de Barcelone concernant Enriquez Negreiradeuxième membre avec plus de pouvoir au sein du Comité Technique des Arbitres.

C’est pourquoi il est important que l’enquête de l’UEFA sur une éventuelle « violation du cadre légal » du Barça à la suite de cette affaire soit menée jusqu’aux dernières conséquences. Comme Laporta l’a déclaré en réponse à Tebas, qui a souligné que Barcelone « n’a rien clarifié » lors de cette comparution, les « détails » seront donnés au tribunal.

Espérons qu’il puisse le faire et qu’ils soient plus convaincants et sensés que ceux qu’il a présentés cette semaine, lorsqu’il a montré quelques rapports et accusé le Real Madrid d’être « l’équipe du régime ».

Goyo Benito, Migueli, Artèche… Laporta va avoir besoin d’une défense très dure pour survivre à l’affaire Negreira. Mais il vous faudra aussi une imagination comme celle de laveriequi a trouvé des solutions là où il n’y en avait pas, et une précision argumentative comme celle qui montre encore Messi avec sa jambe gauche. Et, bien sûr, dans tous les cas, la livraison de Puyol.

Suivez les sujets qui vous intéressent