courir devant John la porte. Le président de la Football club Barcelone est apparu deux mois après avoir découvert le ‘cas negreira‘ et n’a rien expliqué. Il a été présenté dans le Salle 1899 du camping nouveau accompagné de plusieurs cartons qui contenaient les rapports (629) et vidéos (43) retrouvés dans l’enquête interne diligentée par le club.
Laporta a demandé à Barcelone l’unité pour « l’attaque la plus féroce subie par l’entité de toute son histoire ». Il a justifié certains rapports « qui étaient importants et nécessaires » et qui ont coûté au club 7,3 millions d’euros sur 18 ans. que la relation avec José Maria Enriquez Negreira pourrait influencer les arbitrages, considère cela comme une fausse hypothèse et défend qu’il a toujours compris que le prestataire des services (« conseil ») était son fils, Javier Enriquez Romero.
« Avec toute la catégorique : le FC Barcelone n’a jamais mené d’action qui avait pour objectif final de modifier la compétition pour obtenir un avantage sportif. Ils n’ont pas été en mesure de démontrer que ce n’était pas le cas parce que ce n’était pas possible », Laporta commencé dans sa défense du club .
le rapport préliminaire
Laporta a montré le rapport préliminaire tiré de l’enquête interne menée. Il se compose de cinq temps forts :
– Selon les faits accrédités, aucune conduite ayant une pertinence pénale liée au crime de corruption sportive n’a été identifiée, ni aucun indice d’affectation au fair-play de la compétition, ni aucun critère donné pour étudier les modalités pénales liées à la corruption.
– Concernant la prestation, réalisée par les entreprises et particuliers enquêtés, il s’agit de prestations de conseil sportif (conseils de repérage et d’arbitrage) courantes dans le secteur du sport professionnel.
– Il n’y a aucune preuve de la prestation de services, de leur approbation et de leur évaluation conformément aux critères du domaine sportif. Il n’y a pas de documentation officielle des factures et des paiements, sous réserve de l’approbation des documents et de la réception de la prestation.
– Le montant des factures est variable selon les compétitions qui ont été analysées. La contrepartie aurait pu être convenue annuellement et facturée mensuellement avec des variations pour des services supplémentaires tels que des compétitions internationales. »
– Documentation obtenue : 629 rapports d’arbitrage technique + 43 CD + quatre autres rapports. Et il manque évidemment plus de documents physiques anciens, car ils sont normalement détruits après cinq ans de stockage.
Relation avec les Enríquezes
« Il existe un service documenté. Cette documentation entraîne l’émission de factures détaillées, payées par le club aux sociétés qui ont facturé ce service. Ces factures sont enregistrées et ont passé les contrôles fiscaux pertinents. Elles ont été accréditées et auditées par des sociétés telles que en tant que KPMG. Les rapports ont été rédigés par Javier Enríquez Romero. Il les a faits au nom de son père le cas échéant », a déclaré Laporta à propos des personnages d’Enríquez père et fils dans l’affaire.
Les rapports trouvés sont faits entre 2014 et 2018. Laporta a souligné que Enríquez Negreira, vice-président de la Comité technique des arbitres (incitation à l’action) lors de sa relation professionnelle avec le Barça, « il n’avait pas la capacité de modifier le résultat des matchs ou de désigner des arbitres ».
Il a assuré que, lorsqu’il est devenu président du Barça en 2003, le contrat de Negreira a été hérité : « Quand on a tout revu et vu qu’il s’agissait d’avis techniques d’arbitrage, on a considéré que ces rapports étaient intéressants et de qualité. On a maintenu ce service. »
Laporta, oui, a laissé dans l’air qu’il pourrait ne pas être éthique d’entretenir une relation avec une personne occupant un poste important actif dans l’organe d’arbitrage : « Aujourd’hui, les entreprises ont la conformité. Ce domaine est chargé de prévenir d’éventuels conflits d’intérêts. ces cas, je vous demanderais d’objectiver cette prestation de services, qui est ce qui permet aux dirigeants de faire réviser ces choses. A compter d’aujourd’hui, je passerais à la conformité. Cette disposition a été faite par le fils du vice-président de le CTA, avec peu importe qui facturait, le fournisseur principal était le fils ».
En outre, le président du Barça a également donné sa version de l’augmentation des paiements à Negreira au cours de la dernière année de son premier mandat (2010) : « Cette année-là, il a fallu faire plus de rapports de dépistage faisant référence à des joueurs de l’académie des jeunes du Barça et faire des rapports sur les joueurs des compétitions internationales. En ce qui concerne les arbitres, cela a été confiné à l’État espagnol. Cette année-là, il y avait la Coupe des confédérations… Il s’agit des joueurs de la Coupe des confédérations qui s’est tenue en 2010. Le coût a augmenté pour cette raison. « .
Suivez les sujets qui vous intéressent