Le parquet anti-corruption a demandé au juge du Tribunal national Santiago Pedraz de rejeter la plainte déposée par le PP contre le PSOE car elle repose sur un histoire anonyme non corroborée pour toutes les données et dans lesquelles elles ont été détectées Contradictions ouvertes avec des faits déjà établis dans une autre procédure, le « cas Koldo », qui est actuellement traité par le juge Ismael Moreno.
Le rapport dans lequel le procureur anticorruption demande l’irrecevabilité de la plainte ne s’oppose pas à l’apparition du PP comme action populaire dans le « complot pétrolier »un conglomérat d’entreprises pétrolières qui aurait fraudé le Trésor de plus de 182 millions d’euros de TVA, pour lequel les hommes d’affaires Víctor de Aldama et Claudio Rivas sont en détention préventive.
Mais elle rejette que l’enquête doive être élargie aux faits et crimes indiqués par le PP dans sa plainte : blanchiment d’argent, pots-de-vin, trafic d’influence et financement illégal du PSOE.
Le procureur rappelle que la jurisprudence permet d’ouvrir une enquête sur la base de plaintes anonymes, mais seulement lorsque « l’information est étayée par des données corroborantes »a établi la Cour suprême.
Dans ce cas, la plainte du PP repose exclusivement sur la publication dans L’Objectif d’un entretien avec une personne non identifiée, selon laquelle Claudio Rivas aurait utilisé Víctor de Aldama, proche de l’ancien ministre José Luis Ábalos et ancien conseiller de ce Koldo García, pour obtenir du gouvernement une licence d’opérateur d’hydrocarbures pour l’entreprise Villafuel. Aldama aurait demandé 600 000 euros en échange de ses contacts au sein du gouvernement pour faciliter l’obtention de cette licence.
Anti-corruption considère que ces accusations, fondées sur une histoire anonyme, n’offrent aucun élément ou principe de preuve qui appuie raisonnablement leur réalité, et le PP se limite à affirmer son existence sans aucun support objectif.
À cet égard, la même doctrine de la Haute Cour a indiqué qu’« en termes généraux, l’actualité en elle-même ne légitime aucun acteur populaire à transformer l’histoire journalistique en une histoire d’événements punissables. déclencheurs de la procédure pénale ».
La Chambre pénale a également indiqué que « l’action populaire ne peut dégrader le rôle pertinent qu’elle est appelée à jouer dans le processus pénal ». se limitant à transformer l’information en affaire pénale.»
Le rapport décrit le processus administratif complexe mis en place pour obtenir la licence d’opérateur de produits pétroliers en gros. L’entreprise doit répondre à une série d’exigences juridiques, techniques et financières, exigeant qu’elle dispose de trois millions d’euros alloués à l’activité.
Vous devez alors faire une déclaration responsable auprès du ministère de la Transition écologique. Celle-ci en informe la Commission Nationale des Marchés et de la Concurrence, mais n’effectuera pas cette procédure si elle détecte que les exigences requises ne sont pas remplies.
Ce procédé amène le procureur à remettre en question les affirmations du témoignage anonyme concernant l’intervention du directeur de cabinet du ministre de l’Industrie dans le permis Villafuel, puisque le traitement correspond au ministère de la Transition écologique et non au ministère de l’Industrie.
D’autre part, les enquêtes de l’UCO dans le « cas Koldo » ont révélé que les efforts d’Aldama pour obtenir la licence pour Villafuel ont duré jusqu’à la fin de 2021, mais qu’à cette époque, Ábalos et Koldo García n’étaient plus là au ministère de l’Uco. Transports et Rivas lui-même auraient demandé à Aldama que Koldo cesse son intervention car elle était contre-productive. C’est grâce à un autre tiers que la gestion est déférée à l’organisme compétent du ministère de la Transition écologique.
Pour le procureur, ce n’est pas crédible qu’en février 2021, une réunion a eu lieu avec le directeur de cabinet du ministre de l’Industrie, alors qu’il avait déjà été précisé aux intéressés que ce n’était pas le ministère compétent.
En outre, le témoignage anonyme date le début des procédures pour la licence Villafuel à octobre 2020, alors que les preuves disponibles dans le procès de « l’affaire Koldo » indiquent qu’elles ont commencé en décembre de la même année.
Le procureur conclut que, outre l’absence de corroboration du témoignage anonyme, celui-ci contredit des faits déjà établis, ce qui conduit à invoquer l’irrecevabilité pure et simple de la plainte de PP.