L’ancien président de BBVA Francisco González a demandé un licenciement gratuit pour lui dans la pièce dans laquelle est étudiée le travail du commissaire à la retraite José Manuel Villarejo pour l’entité car, souligne-t-il, « Il n’y a pas un seul indice » pour étayer les accusations portées contre lui..
C’est ce qu’indique un communiqué recueilli par Europa Press, dans lequel il rapporte avoir présenté ce jeudi un document devant le Tribunal Central d’Instruction numéro 6 avec cette demande.
Dans ce document, sa défense souligne qu’« après la instruction exhaustive pratiqué pendant près de six ans, l’énorme documentation requise et fournie, les innombrables déclarations faites, les expertises médico-légales diverses et approfondies, ainsi qu’après le rapport détaillé du ministère public du 17 mai », on peut affirmer que » « Il n’y a pas un seul élément de preuve qui puisse étayer l’affirmation selon laquelle González savait que la banque avait passé un contrat avec une agence d’enquête appartenant à un policier en activité. »
Il nie également avoir pu savoir qu’il aurait pu être utilisé moyens illicites dans le développement de l’un des emplois pour lesquels il avait été embauché.
Attaque contre le parquet
Dans cet écrit, il raye également les accusations du Parquet anticorruption « sans fondement ». Il affirme qu’il n’y a aucun élément permettant de penser que l’ancien président savait que derrière Cenyt « il y avait un homme nommé Villarejo, qui était également policier et qui était actif, ou que cette entreprise aurait pu éventuellement violer les droits fondamentaux de tiers dans le développement de son activité ».
« Il n’y a pas une seule information dans le dossier et c’est simplement une invention du ministère public », déclare-t-il dans la lettre, ajoutant qu’il a pris connaissance pour la première fois des activités de Cenyt, en tant que société liée à Villarejo, à la banque en mai 2018, comme indiqué dès le début de l’instruction.
Ajoutez à cela que « lors de la tentative d’assaut de l’entreprise de construction Sacyr en 2004 et 2005 » contre l’entité, il a seulement appris l’embauche d’une agence d’enquête, mais en aucun cas que ce soit Cenyt ou que Villarejo soit derrière cela.
Et qu’en ce qui concerne les services de localisation d’actifs dans le milieu des affaires de certains débiteurs de la banque dans le secteur immobilier en 2010, il avait eu connaissance de l’embauche d’une autre société d’enquête après la formalisation des contrats, mais sans connaître les détails du fournisseur. Concernant le reste des questions examinées, il souligne que il ne savait même pas d’embaucher une société de recherche.
Enfin, le communiqué souligne que Francisco González a agi tout au long de l’enquête « en toute transparence » et avec le «engagement total à clarifier les faits enquêtés« Et il a été le seul sous enquête à avoir déclaré volontairement en novembre 2019, alors que l’affaire était secrète – et sans user de son droit constitutionnel de ne pas témoigner -, et dans une deuxième déclaration volontaire en décembre 2022, où il a ratifié les faits. de sa première déclaration », conclut-il.
Le rapport du procureur
Ce mardi, il est apparu que le parquet anti-corruption a demandé au Tribunal national de poursuivre Villarejo, l’ancien président de BBVA Francisco González et plusieurs anciens responsables de l’entité pour les prétendus ordres illégaux que le policier avait exécutés pour le compte de la banque lorsque il était actif.
Dans sa lettre de conclusions provisoires, recueillie par Europa Press, le procureur Alejandro Cabaleiro demande également de poursuivre BBVA elle-même, estimant que «les budgets sont respectés d’émettre une ordonnance pour poursuivre les procédures de procédure abrégée afin qu’elle puisse être soumise à un procès oral en tant que personne morale pénalement responsable. »
« Une grande partie de la défense menée dans le cadre de cette procédure visait à tenter d’établir que personne chez BBVA pertinente aux fins de ces contrats ne savait que le véritable propriétaire du groupe Cenyt était Villarejo, tentant ainsi d’établir un ‘pare-feu’ entre l’embauche et cette personne, en tant qu’agent public, malgré ces dénégations, les preuves documentaires montrent que cela ne correspond pas à la réalité », affirme le procureur.
Le ministère public dirige également son accusation contre l’ancien chef de la sécurité Ángel Corrochano ; l’ancien PDG de la banque Ángel Cano ; l’ancien directeur des risques Antonio Béjar ; l’ancien chef du contrôle interne Eduardo Arbizu ; l’actuel chef des services juridiques, Eduardo Ortega ; le chef de l’Audit interne, Joaquín Gortari ; l’ancien chef des services juridiques d’Espagne et du Portugal, José Manuel García, et l’employé de l’entité, Óscar Santos.
En outre, il demande également au Tribunal National de poursuivre l’ancien chef de la sécurité de l’entité Julio Corrochano, l’associé de Villarejo, Rafael Redondo, l’ancien inspecteur de police Antonio Bonilla et l’agent avec la carte 76.738.