L’ancien secrétaire d’État à la Sécurité, Francisco Martíneza demandé au Tribunal National que le Parti Populaire soit considéré comme civilement responsable dans le procès du complot de Kitchen, la prétendue opération parapolicière visant à voler des documents à Luis Barcenas.
La défense de Martínez a interjeté appel devant le Chambre criminelle du Tribunal nationalce qu’avance EL ESPAÑOL, dans lequel il rappelle que les documents d’accusation des personnes blessées dans cette affaire indiquent que le réseau « a décidé d’espionner et finalement de voler des informations sensibles à M. Bárcenas toujours au profit du Parti Populaire et en utilisant les fonds réservés à cette fin ».
Pour lui, l’ancien bras droit du ministre Jorge Fernández Díaz insiste sur le fait que le PP siège sur le banc en tant que civilement responsable (c’est-à-dire qu’il peut devoir verser une indemnisation).
Cependant, dans la résolution dans laquelle il a renvoyé en justice les personnes présumées impliquées dans le complot, le juge d’instruction chargé de l’affaire, Manuel García-Castellón, a exclu le parti politique.
Le magistrat a en effet considéré « improvisé » la demande incluse dans l’acte d’accusation du PSOE – qui est l’une des accusations populaires, comme Podemos – que le Parti populaire soit jugé comme un participant lucratif (ou ce qui revient au même : pour avoir bénéficié des prétendus crimes commis par les autorités et les responsables du le Ministère de l’Intérieur sans participer à leur commission ni en avoir connaissance).
« Il s’agit d’une action en responsabilité civile qui est introduite ex novo par l’accusation populaire du PSOE sans que, jusqu’à présent, aucune action en ce sens n’ait été dirigée contre le Parti populaire », a déclaré García-Castellón.
La défense de Martínez, dans son mémoire, reproche au Tribunal d’avoir « accepté une thèse exotique: selon laquelle l’action civile aurait été prescrite puisque jusqu’à présent personne n’avait cité le PP comme civilement responsable ». Désormais, ce sera l’instance supérieure au juge d’instruction, la Chambre criminelle, qui tranchera cette question.
« Ce parti a été surpris qu’une procédure orale n’ait pas été ouverte avec le Parti
Populaire, comme civilement responsable dans cette affaire », indiquent les avocats Juan Antonio Frago et Verónica Suárez, défenseurs de l’ancien secrétaire d’État à la Sécurité.
« Pour cette partie, il est tout à fait logique que, si l’on suppose que notre client, ainsi que les autres coaccusés, commis le crime pour favoriser le PP et qu’il existe une éventuelle condamnation civile, ou même que la suspension d’une hypothétique peine puisse entraîner le paiement d’une responsabilité civile, plus il y a d’auteurs potentiels, plus notre client a de grandes garanties de survie », conclut la défense de Francisco Martínez.
Suivez les sujets qui vous intéressent