L’ancien secrétaire d’État à la Sécurité François Martínezinstruit dans l’affaire Kitchen, a demandé à la Chambre criminelle du Tribunal national que cette affaire judiciaire soit renvoyée devant un tribunal ordinaire.
C’est ce que demande sa défense dans un appel, daté de ce vendredi et auquel EL ESPAÑOL a eu accès. Dans l’affaire Kitchen, la Cour centrale d’instruction numéro 6 du Tribunal national a enquêté sur la prétendue opération parapolicière, dirigée par le ministère de l’Intérieur de Jorge Fernández Diaz pour espionner et voler la documentation de l’ex-trésorier du PP, Luis Bárcenasce qui pourrait être préjudiciable au parti.
La soi-disant Cuisine est l’une des nombreuses pièces qui composent la macrocause Tandem (également appelé l’affaire Villarejo). Plus précisément, le numéro 7. Dans son mémoire, l’avocat de Martínez soutient que la preuve qui a conduit à l’ouverture de cette salle était une « découverte fortuite » survenue lors de la perquisition du domicile du commissaire à la retraite José Manuel Villarejo en 2017.
Pour cette raison — et étant donné qu’il allègue qu’aucun crime relevant de la compétence de la Cour nationale ne fait l’objet d’une enquête —, il demande que l’affaire Kitchen soit renvoyée devant un tribunal ordinaire.
Comme l’explique Martínez dans son appel, « le seul lien » entre Tándem et la Cuisine « est Villarejo ». « Mais ni les faits ni les crimes qui font l’objet d’une enquête [en la pieza Kitchen] aucun lien avec l’affaire Tandem », dit-il.
« trouvaille par hasard »
Selon la défense de l’ancien numéro deux de l’Intérieur, cette « découverte par hasard » se produit lors de la perquisition de la maison à Boadilla del Monte (Madrid) de Villarejo, après une enquête de l’Unité des affaires intérieures de la police nationale, un organisme auquel le commissaire.
L’avocat Juan Antonio Frago critique le fait que tant le procureur que le juge d’instruction, Manuel García-Castellonsoutiennent que « si la cause principale, dite Tandem, relève de la compétence de l’Audience nationale, lorsqu’elle est instruite, toutes les pièces séparées doivent également relever de sa compétence ».
Ancien commissaire Villarejo, à l’Audience nationale. Presse Europe
D’autre part, la défense de Martínez allègue que il aurait dû être « expressément apprécié » si les faits sur lesquels traite la pièce Kitchen étaient liés au reste de l’affaire. L’avocat soutient que non. Et qu' »aucun des crimes enquêtés ici » ne relève de la compétence de l’Audience nationale, expressément établie par l’article 65 du Loi organique du pouvoir judiciaire (LOPJ).
« Le fond de l’erreur est de considérer qu’on a affaire à une pièce à parta, alors qu’en réalité nous sommes confrontés à une découverte fortuite, qui n’a aucun lien avec la cause qui fait l’objet de l’enquête », conclut la lettre.
« Pour tout ce qui précède, il est vérifié que le Tribunal Central d’Instruction [número 6 de la Audiencia Nacional] n’avait pas la compétence pour instruire », indique-t-il. « Nous sommes confrontés à une double illégalité: la pièce de cuisine aurait dû être envoyée pour distribution et, par la suite, inhibée [la Audiencia Nacional] aux tribunaux d’instruction de Madrid », ajoute-t-il.
Pour étayer leur requête, la défense de Martínez cite la jurisprudence de la Cour suprême et les circulaires du bureau du procureur général de l’État. « Ils sont parfaitement clairs : face à une trouvaille fortuite, la cause doit être envoyée à la distributionmême lorsqu’il reste résident devant le même corps [en este caso, la Audiencia Nacional] » précise-t-il.
« Et, sans concordance, comme aucun des crimes de l’article 65 de la LOPJ ne se produit, l’expulsion de celui-ci du Tribunal national se poursuit », conclut l’appel. Désormais, ce sera la chambre criminelle de cet organe judiciaire qui devra répondre à la demande de l’ancien secrétaire d’État à la Sécurité.
Suivez les sujets qui vous intéressent