L’ancien ministre de la Justice et professeur émérite de droit administratif Tomás de la Quadra-Salcedo Il s’oppose à l’amnistie des dirigeants du processus. Surtout à l’ancien président Carlos Puigdemontqu’il désigne comme « le plus responsable de tout ».
C’est ainsi qu’a parlé De la Quadra-Salcedo dans une tribune publiée ce vendredi dans El País.
Comme l’explique l’ancien ministre, les amnisties « impliquent généralement divers jugements sur le passé », qui considèrent comme « négatifs » les régimes sous lesquels les condamnations ont été prononcées. Et, parfois, ils formulent « des jugements positifs sur les causes ou les motivations de ceux qui ont commis certains actes qui pourraient constituer un crime, mais qui, en reconnaissant la prétendue légitimité des motivations de ceux qui les ont commis, pourraient conduire à l’amnistie et à l’oubli ». .
S’il était appliqué à Puigdemont, un fugitif de la justice espagnole, il serait construit, explique De la Quadra-Salcedo, « une histoire » qui légitimerait le référendum illégal du 1er octobre 2017 ou le prétendu « droit à l’autodétermination, un droit inexistant ».
« Cela semble être l’objectif de la proposition du mouvement indépendantiste : construire une histoire qui fonde l’amnistie sur la bonté ou sur les droits que les condamnés prétendraient justifier de leurs actes : le droit à l’autodétermination de la Catalogne. « , souligne-t-il dans sa tribune.
« Droit inexistant, prétendument non respecté par l’État, qui les aurait amenés à encourir le Code pénal avec leur conduite et en violation de leur propre Statut et Constitution, mettant fin à la démocratie dont ils devaient s’occuper avec les événements des 6 et 7 février, septembre 2017 et les suivants en octobre, conduisant la société à l’affrontement civil en abusant des institutions », ajoute l’ancien ministre, qui a occupé le portefeuille de la Justice à deux reprises pendant le félipisme.
Selon lui, l’amnistie que JxCAT demande au PSOE « entend légitimer tout cela et que l’État assume la responsabilité de tous les actes des amnistiés sur lui-même et sur ses lois et pouvoirs ». Cela signifierait également une délégitimation du travail du pouvoir judiciaire, que le mouvement indépendantiste accuse d’avoir « judiciarisé » les « conflits politiques ». « Avec cette expression, on peut laisser croire que les tribunaux ont fait quelque chose qui n’était pas de leur responsabilité », prévient le professeur dans les pages du journal.
« Cette approche rend impossible l’investiture d’un représentant d’un État partie, tel que le PSOE, qui ne peut accepter ces conditions, bien qu’il ait démontré sa volonté d’utiliser des moyens juridiques raisonnables, y compris la grâce, pour rechercher une solution aux problèmes de seulement une partie de la société catalane », ajoute-t-il.
Cependant, De la Quadra-Salcedo apprécie positivement les grâces accordées par le gouvernement de Pedro Sánchez aux dirigeants du processus qui, contrairement à Puigdemont, ont été jugés par la Cour suprême.
« Les grâces qui ont été accordées (et celles qui pourraient éventuellement l’être à l’avenir) ne remettent en rien en question les peines prononcées, impeccables dans le fond, dans la forme et dans le processus; des peines qui ont lourdement appliqué les lois avec lesquelles les représentants de « Les gens (et non les politiciens) voulaient que certains comportements soient punis par des sanctions dont la gravité était connue de ceux qui se livraient sciemment à ces comportements », dit-il.
« La lecture des arrêtés royaux de grâce révèle ce respect exquis des peines et comment les grâces répondent à des raisons qui n’affectent en rien la logique et la justice des peines », ajoute-t-il.
» Que les principaux responsables du procès (à l’exception de Puigdemont et de quelques autres) aient déjà été jugés et graciés une partie très substantielle de leurs peines, cela nous conduirait à l’absurdité qu’ils aient bénéficié de la grâce et que des personnes avec beaucoup moins de responsabilités, ils devraient purger la totalité de leur éventuelle peine », compare-t-il.
« Tout gouvernement à l’avenir, quelle que soit sa couleur, doit prendre en compte la nécessité de remédier à cette situation – qui affecte les citoyens, les fonctionnaires et les deuxième et troisième niveaux de gouvernement – afin d’en achever les effets. Ils ont essayé de gracier les plus responsables. « , prévient-il.
« Mais la grâce n’a aucun sens dans la situation de Puigdemont, le principal responsable de tout, un fugitif de la Justice et chef d’un Conseil pour la République qui continue d’actualiser sa déclaration d’indépendance, niant la Constitution elle-même et prônant sa violation unilatérale. « , argumente-t-il. .
« C’est pourquoi il demande une amnistie qui n’est pas politiquement possible dans sa situation actuelle – indépendamment de la question de savoir si elle est conforme à la Constitution – car elle ne répond pas à la cause, au but et au sens de l’amnistie dans une démocratie avancée du 21e siècle », » conclut l’ancien ministre.
Suivez les sujets qui vous intéressent