L’ancien juge et intérieur consolent de la Generalitat Valenciana, Salome Pradasil a commandé sa défense juridique auprès de l’avocat et d’ancien magistrat Eduardo de Urbano.
Ce mouvement se produit après récemment inculpé par le juge enquêtant sur la gestion du Dana. Cela a été confirmé par le bureau auquel les Pradas lui-même appartiennent.
Ainsi, le Cour de catarroja qui instruit des recherches sur la direction de Dana à Valence a cité à déclarer comme étudié à la fois un Pradas Comme à l’époque «numéro deux» dans le ministère, l’ancienne secrétaire régionale Emilio Argüeso.
Pradas était cessé par le président du Generalitat, Carlos Mazónle 22 novembre et sa position a été occupée par Juan Carlos Valderramaqui a repris le ministère de l’urgence et de l’Intérieur.
D’un autre côté, le licenciement d’Emilio Argüeso s’est produit le 3 décembre et a été remplacé par Irene Rodríguez.
Quant à Urbano, c’était un magistrat criminel de la Cour provinciale de Madrid Entre 2013 et 2021.
Il avait auparavant été magistrat du Cabinet technique de la Cour suprême Entre 1999 et 2013, et président de la Cour provinciale de Las Palmas entre 1992 et 1999.
Le juge, dans une voiture connue ce lundi, réitère que l’avis à la population du système Es-Alerte à 20:11 Les heures du 29 octobre « étaient en retard et erronées. »
De plus, rappelez-vous que le Dana « n’était pas un phénomène météorologique imprévu », puisque Son avance et son développement ont été annoncés par l’AEMet« Au point que l’Université de Valence a accepté la suspension complète de ses activités. »
En ce qui concerne le ministre, il souligne qu’il avait attribué autorité maximale Le processus d’adoption des mesures d’auto-protéction de la population, et en ce qui concerne Argüeso, souligne que sa déclaration est nécessaire compte tenu de sa «pertinence organique et, par conséquent, du décideur».
Pour le juge, le Appelez coecopi à 17 h De ce jour, « il a été effectué avec un grand retard, à laquelle il faut ajouter que la prise de décision par l’administration régionale visant à alerter la population s’est produite avec un retard encore plus important. »
« Il problème ne résiderait pas dans le absence d’informationsl’avait laissé, mais dans le fait qu’avant de telles informations, ou elle était ignorée, sa portée n’était pas Les décisions pertinentes ne seront pas prises Pour ceux qui avaient le pouvoir de décision « , dit-il.
Et il ajoute: « Cela constitue précisément le fondement du négligence Avec une pertinence criminelle, une grave insouciance. «
« Il Annonce de précipitations Cela a rendu les conséquences très graves et la succession des touches affectées à mesure que l’eau et la boue se déplaçaient, les ravins et les rivières débordant, ravageant les populations, provoquant la mort, avec une inactivité brevetée de l’administration autonome « , poursuit-il.
À son avis, « l’attribution de ces fonctions à l’administration régionale, et les postes et autorités qui exerçaient leurs fonctions, les rend garants que les décès ne se sont pas produits référé.