L’ancien directeur de la Garde civile, Leonardo Marcos, Ce lundi, il a nié connaître Koldo García Izaguirrebras droit de José Luis Ábalos et personnage clé qui donne son nom à l’affaire instruite par le Tribunal National concernant un complot prétendument dédié à la collecte de commissions illégales à travers plusieurs marchés publics attribués à plusieurs entreprises au début du Covid-19.
L’ancien directeur s’est présenté ce matin devant la commission d’enquête sur l’affaire Koldo au Sénat. Il a également nié être la personne qui avait informé l’ancien conseiller d’Ábalos de l’existence d’une enquête ouverte de la part de l’Unité opérationnelle centrale (UCO) de la Garde civile.
« C’est un mensonge absolu. Je ne le connais pas, je ne l’ai pas vu de ma vie. Nous ne nous sommes pas rencontrés. Nous ne lui avons pas envoyé de WhatsApp ni d’e-mail. Je n’ai pu lui donner aucune information. Et Je n’ai pu non plus lui donner aucune information, ce que j’ai moi-même reconnu. Je le nie totalement et radicalement. Je devrais lui demander pourquoi il a fait cette déclaration, je l’ignore absolument », a-t-il souligné.
Comme indiqué dans l’un des derniers rapports du Unité opérationnelle centrale (UCO) Koldo García semblait avoir une connaissance personnelle des enquêtes qui le menaçaient.
Selon ce document, qui détaille la responsabilité du commandant Rubén Villalba dans cette affaire, Koldo lui a indiqué que l’UCO était l’unité qui menait les enquêtes sur les contrats attribués par Transport à l’entreprise Soluciones de Gestión SL, considérée comme l’épicentre du l’intrigue.
Et, selon ce rapport de l’UCO, García a assuré au commandant que était Leonardo Marcos, « l’ancien directeur général de la Garde civile qui l’a informé de l’enquête en cours. »
Mais l’UCO minimise immédiatement cette prétendue accusation. Le dossier ajoute que Koldo, à d’autres occasions, a fait de fausses déclarations à des tiers sur ses relations « pour se donner une certaine importance ». Eux-mêmes, les chercheurs, ont pu vérifier au cours de leurs enquêtes que certaines de leurs déclarations se révélaient fausses. Par conséquent, l’UCO a souligné : « À ce jour, cette enquête n’a trouvé aucune preuve corroborant ce point. »
Relation avec Villalba
C’est exactement ce qu’a influencé l’ancien directeur, apparu par visioconférence depuis Washington, où le ministre de l’Intérieur l’a transféré comme conseiller l’été dernier. « Je n’ai jamais eu de réunion avec lui (avec Koldo). Mon départ pour Washington n’a rien à voir avec quoi que ce soit lié à cette affaire. »
En même temps, il a nié connaître le commandant Villalba, que l’UCO considère comme un acteur clé qui a offert protection et sécurité aux membres de l’organisation criminelle afin qu’ils puissent poursuivre en toute tranquillité leurs activités prétendument criminelles. « Je n’ai pas parlé avec lui et je n’ai jamais eu aucun contact. Il me semble que ces accusations ont très peu de crédibilité, et le rapport de l’UCO lui-même le nie. »
« C’est un autre commandant », a-t-il souligné, « un fonctionnaire que j’ai suspendu de ses fonctions dès que j’ai pris conscience qu’il pouvait être impliqué dans un comportement irrégulier. J’ai également favorisé son retrait du poste qui lui avait été attribué. « C’est la seule relation que j’ai eue avec cet homme. »