Un jury populaire a reconnu coupable ce vendredi l’ancien directeur général de la Fondation Andalouse Fonds Formation et Emploi (Faffe) Fernando Villenpour des versements de 32 556 euros illégalement dans des clubs d’hôtesses avec des cartes bancaires de la Fondation, et pour avoir simulé des retours qui n’ont pas eu lieu.
Les représentants du jury ont également considéré que le directeur économique financier de la Faffe, Ana Vallsest coupable d’avoir créé, en accord avec l’ancien directeur général, une comptabilité avec laquelle il entendait simuler lesdites dépenses illicites, dissimulant ainsi des retours de fonds qui n’avaient pas eu lieu.
Ils considèrent qu’il est prouvé qu’il a procédé à une disposition illégale continue des fonds de la fondation, les utilisant pour payer les services qu’il avait demandés dans différentes boîtes de nuit de Séville et d’autres provinces, en utilisant les cartes qu’il avait contre les comptes Faffe.
[El excargo andaluz que gastó 32.000€ del paro en prostíbulos se justifica en su « actividad comercial »]
Après quatre jours de délibération, le jurécomposé de cinq femmes et quatre hommes, a répondu dans l’objet du verdict à vingt questions formulées par le chef de la septième section du Tribunal provincial de Séville, mercedes alayaqui a présidé pendant deux semaines le procès contre Villén et Valls, qui encourent respectivement six et quatre ans de prison pour détournement de fonds et faux en écriture.
Soi-disant, Villén a commis les crimes en dépensant plus de 32 000 euros pour 10 visites dans des bordels à Séville, Cordoue et Cadix, un extrême que Villén a reconnu fin mai à la demande du procureur Fernando Soto. « Quand tu es dans un de ces endroits, tu bois et ça affecte tes facultés »s’est manifesté.
[32.500€ desembolsados en prostíbulos: los gastos de la ‘caja B’ de la fundación de los parados andaluces]
La position exaltée a ensuite affirmé qu’il avait utilisé jusqu’à trois cartes de conseil sous divers gouvernements du PSOE dans ces établissements pour « ne pas alarmer » sa famille et ainsi éviter « une situation compliquée à la maison ». Il a également souligné qu’il était conscient qu’il s’agissait d’utilisations « inappropriées » qui devaient être retournées, ce qu’il a toujours dit qu’il faisait.
Dans cette ligne, il affirmait que ces dépenses étaient remplacées par les revenus qu’il faisait à la Faffe. C’est à ce moment qu’apparaît la figure d’Ana Valls, à qui il a donné, selon sa version, la somme à remplacer.
Suivez les sujets qui vous intéressent