La Mairie de Justice de Saragosse a célébré l’année dernière ses dix ans d’existence après avoir déménagé, en 2013, ses locaux de la Plaza del Pilar à l’Avenida de Ranillas. Au cours de ces années, il a déjà formé sa propre anecdote, qui continue de s’enrichir chaque jour en reliant des curiosités qui, mardi dernier, ont laissé une image sans précédent dans les tribunaux de Saragosse en raison de la nombre élevé de participants convoqués en justice : environ 200 salariés de l’entreprise Trox Ils ont été répertoriés comme coaccusés par une douzaine de collègues, précisément par les dix membres qui composaient le précédent comité d’entreprise. La raison est également inhabituelle : les plaignants veulent licencier les travailleurs qui les ont remplacés.
L’audience aurait dû avoir lieu dans le bâtiment Vidal de Canellas, où se trouve le siège social Tribunal Social numéro 6 de Saragosse, mais les assistants de l’Administration de la Justice ont dû trouver une pièce plus grande dans le bâtiment Fueros d’Aragon pour accueillir le nombre de participants susmentionné. Voilà les raisons du procès intenté par les dix travailleurs janvier 2023 et qu’il a l’intention d’annuler l’assemblée qui a provoqué son propre départ du comité et l’entrée ultérieure de l’actuel. Selon le procès, le 9 novembre 2022, la zone d’élections syndicales du Gouvernement d’Aragon a été informée de l’intention de tenir une assemblée le 21 pour révoquer le comité. Une fois l’assemblée constituée, à laquelle participèrent 216 travailleurs, le mandat fut déclaré expiré avec 151 voix pour, 58 contre et 7 blanches.
Mais les plaignants estiment que ladite réunion n’était pas valide en raison d’une « série d’irrégularités ». Parmi eux, selon le procès, « la révocation est proposée lors de la négociation de la convention collective », « le recensement est incomplet puisqu’il n’inclut pas 20 travailleurs qui ont été licenciés et ont contesté leur licenciement », « le vote n’est pas conforme aux préceptes légaux », « le vote est « non activé », « la majorité des électeurs viennent avec leur vote préparé » et « une seule urne est disponible ».
Les plaignants, assistés de Jorge Landa, Margarita Ibáñez, Amparo Romero, Gregorio Hervás ou Begoña Mainz, ils mettent particulièrement l’accent sur le « climat » et sur « l’opinion » contraire à eux, que l’entreprise elle-même a générée en « favorisant ses intérêts commerciaux au détriment des intérêts des travailleurs », et c’est pourquoi, affirment-ils, « le vote n’a pas été exprimé librement ». » Avec tout cela, les plaignants ont demandé que la révocation de l’organe représentatif des travailleurs soit déclarée nulle et non avenue et, par conséquent, qu’ils soient autorisés à réintégrer le comité d’entreprise dans les fonctions qui leur ont été assignées. Les coaccusés s’y sont opposés, défendus, entre autres avocats, par l’avocat Ange Cordero.