L’ancien chef de cabinet de Monique Oltra Ce mercredi, il a démenti devant le juge que de hauts responsables du ministère de l’Égalité aient conspiré pour cacher l’affaire d’abus sexuels sur une mineure sous tutelle pour laquelle l’ex-mari de la vice-présidente de l’époque a finalement été condamné, Luis Ramírez.
Miguel Réal a corroboré la thèse défendue par Oltra lors de sa déclaration et a assuré que la première fois qu’il a eu connaissance de la plainte déposée contre Ramírez, c’était 4 août 2017.
Oltra a appelé son chef de cabinet pour l’informer qu’une notification du tribunal était arrivée à son domicile et il a nié mercredi que de hauts responsables de l’Égalité étaient de connivence pour cacher l’affaire, selon des sources proches du dossier rapportées à EL ESPAÑOL.
[El grupo municipal de Vox vota contra los ‘Gay Games’ que se celebrarán en Valencia en 2026]
Miquel Real, un éminent dirigeant de Compromís et premier mari d’Oltra, est venu témoigner comme accusé après le juge dans l’affaire Oltra, Vicente Ríoslèvera le secret du résumé des pièces distinctes qui ont suivi plus de 50 000 e-mails des personnes enquêtées.
Cette enquête policière, demandée par l’agitatrice Cristina Seguí, personne impliquée dans l’affaire, n’a finalement produit aucune preuve ni utilité pour l’enquête menée par le juge Ríos.
Outre le Real, il a également déclaré mercredi Francesc Gamero, ancien sous-secrétaire du ministère de l’Égalité. Gamero a déclaré qu’Igualdad avait envoyé une communication au parquet pour mineurs le 8 août 2017, quatre jours après qu’Oltra ait reçu la notification du tribunal, pour collaborer à l’enquête.
Mónica Oltra a accompagné par surprise ses deux collaborateurs à la Cité de Justice de Valence, selon des informations publiées par divers médias.
Par ailleurs, le représentant national de Vox pour Valence, le professeur Carlos Flores Juberíasa également comparu devant le tribunal avec l’intention d’assister à la déclaration, mais le tribunal a refusé car il s’agit d’une déclaration en phase d’enquête et non dans le cadre d’un procès public.
Nomination à la Cour suprême
Cette semaine, on a appris que la Cour suprême déciderait ensuite 13 décembre s’il envoie finalement l’ex-mari en prison ou ordonne la répétition du procès, comme le demande la défense d’interroger à nouveau la victime.
Cette affaire est indépendante de celle qui enquête sur le leader de Compromís et la seule personne condamnée est Ramírez. La décision finale prise le 13 décembre, quelle qu’elle soit, n’influencera pas les procédures ouvertes contre Oltra car il s’agit de faits et de crimes différents, selon des sources judiciaires.
Luis Eduardo Ramírez a été condamné à cinq ans de prison pour ces événements et la résolution finale de l’affaire était en attente de ce dernier recours.
La deuxième chambre a notifié ce lundi une ordonnance aux parties dans laquelle elle indique que le 13 décembre est fixé pour le délibéré et que le tribunal sera présidé par Juan Ramón Berdugomagistrat de la Cour suprême depuis 2004.
Parmi les magistrats qui examineront le dossier figure également Vicente Magroancien président du tribunal d’Alicante et juriste valencien de prestige reconnu, et Pablo Llarenale juge d’instruction de l’affaire du Processus Catalan.
Le tribunal sera également composé de Ana María Ferrer García, première femme à devenir membre de la deuxième chambre pénale de la Cour suprême d’Espagne et l’une des sept juges du procès Procés ; et par le magistrat Ange Luis Hurtado.
Les abus
Luis Eduardo Ramírez Icardi a été condamné par le tribunal de Valence en mars 2021 après une répétition partielle de son procès qui s’est soldé par le même résultat : cinq ans de prison pour abus sur un jeune de 14 ans.
Les faits avérés de l’avis indiquaient que « pendant la période mentionnée, à des dates qui n’ont pas été précisées, mais entre deux et dix fois, Luis Eduardo Ramírez Icardi, qui travaillait de nuit à cette époque, s’est rendu dans la chambre de la mineure lorsqu’elle a été punie ».
La mineure avait « des difficultés à s’endormir à cause de ses peurs, elle a donc demandé la présence de l’éducateur et lui a même demandé de lui faire un massage, car elle lui faisait confiance ». Et Luis Eduardo a procédé « à lui masser la région du cou et du dos ».
Mais « une fois qu’il a cru qu’elle dormait, il a pris la main de la jeune fille et s’est masturbé avec elle, la mineure faisant semblant de dormir à cause de la honte que cette situation lui causait ».
Le procès a dû être répété car dans ce processus, un rapport régional et un autre de l’Institut Espill qui remettaient en question la crédibilité de la victime n’ont pas été pris en compte. Dans la répétition, justement, la confrontation de ces analyses avec celle du médecin légiste de l’Institut de Médecine Légale qui a examiné la mineure et a fait croire à sa version a eu lieu.
Après avoir examiné ces documents, la sentence, en plus de réaffirmer sa condamnation, a durement accusé le Département d’Égalité qui était alors dirigé, précisément, par Mónica Oltra.
Plus précisément, il a fait le « hostilité et manque absolu d’empathie envers la victime qui se révèle dans les rapports fournis et qui sont préparés par ceux qui, paradoxalement, étaient appelés à le protéger ».
À la suite de ces considérations et des processus ultérieurs promus par la défense du mineur et par des accusations privées, un nouveau procès a été ouvert devant le Tribunal d’Instruction 15 de Valence pour analyser les prétendues manœuvres de l’administration pour discréditer la victime d’abus sexuel. .
Suivez les sujets qui vous intéressent