Michael Cohenancien collaborateur fidèle et homme de tout Donald Trump, a reconnu devant le juge avoir menti pour son ancien patron et avoir eu recours à l’intimidation. L’ancien avocat de Trump, Cohen, est poursuivi pour avoir versé des paiements à une ancienne actrice porno. Daniels « orageux » Qu’est ce qui était déguisé en frais juridiques et qu’ils ont mis l’ancien président sur le banc.
Après l’interrogatoire de Daniels la semaine dernière, Cohen est le témoin le plus important de l’accusation, essayant de prouver que l’ancien président Trump a falsifié les registres comptables pour cacher un paiement à l’ancienne actrice dans la dernière ligne droite des élections de 2016.
Lors de l’audience de lundi, la procureure Susan Hoffinger a demandé à Cohen S’il avait déjà menti pour Trumpou s’il avait intimidé des gens. « Oui… C’était ce qu’il fallait faire pour terminer la tâche »a répondu Cohen, se tournant de temps en temps pour regarder Trump, s’enfonçant impassiblement dans son fauteuil.
Cohen avait déclaré juste avant qu’à la demande de son ancien patron, il avait payé de sa poche 130 000 $ à Daniels pour acheter son silence pour une relation sexuelle survenue en 2006, ce que le magnat a toujours nié. Lorsqu’il était déjà président, Trump les a remboursés par tranches, les faisant passer pour des frais juridiques, selon le bureau du procureur.
L’ancien avocat, que On les appelait « pitbull » en raison du zèle dont il faisait preuve pour protéger son patron.a déjà plaidé coupable et a été condamné à trois ans de prison – il n’a purgé que 13 mois et un an et demi en résidence surveillée – pour avoir menti au Congrès et pour délits financiers et électoraux.
Dans une semaine difficile pour Trump, 77 ans, qui aspire à revenir à la Maison Blanche après les élections de novembre, Daniels a raconté en détail la prétendue aventure d’une nuit avec le magnat lors d’un tournoi de golf pour riches : de son pyjama, de son caleçon et la position sexuelle ainsi que le fait qu’il ne portait pas de préservatif.
Des détails que la défense a jugés sans rapport avec l’affaire et pour lesquels elle a tenté à deux reprises d’obtenir que le juge Juan Merchan annule le procès. Sans succès.
Pendant trois semaines, le jury qui scellera le sort du magnat en pleine campagne électorale Il a entendu les nombreux témoins qui ont témoigné que Cohen était un personnage difficile, qui intimidait et cajolait les autres pour obtenir ce qu’il voulait.
Pour les avocats de la défense, c’est un menteur pathologique et un criminel reconnu coupable.
« Soutenu par des documents »
« Tout ce qu’il dit est étayé par des documents »a déclaré une source proche de Cohen. Si la dernière a été compliquée pour Trump, à qui le juge Merchan a interdit de parler publiquement des témoins, la semaine à venir pourrait être encore pire avec le témoignage de Cohen, l’un des deux derniers témoins que l’accusation envisage de convoquer.
Leur relation s’est détériorée peu de temps après que l’accord secret avec Daniels a été révélé en 2018. Trump l’a laissé tomber et ils se sont affrontés publiquement depuis.
Trump a poursuivi Cohen en justice et l’a traité de « rat », et Cohen a poursuivi son ancien patron en justice et l’a traité de « chef de la mafia ».
Les Les procureurs ont reconnu vendredi qu’ils n’avaient aucun contrôle sur Cohenaprès que le juge leur a demandé de lui dire d’arrêter de dire du mal de son ancien patron, son ennemi juré après son incarcération et dont il s’est moqué tout au long du procès.
Trump, qui a répété dès son arrivée au tribunal qu’il était victime d’une « chasse aux sorcières » et d’une « ingérence électorale »agressé samedi lors d’un rassemblement dans le New Jersey voisin contre le juge qu’il a qualifié de « conflictuel » et contre le procureur du tribunal de Manhattan qui l’a fait asseoir sur le banc, Alvin Bragg, un « démocrate radical ».
Outre l’affaire new-yorkaise, Trump a été accusé à Washington et en Géorgie d’avoir tenté d’annuler les résultats des élections de 2020 et d’avoir emporté des documents classifiés en quittant la Maison Blanche en 2021, même si ce procès a été reporté sine die.