Il y a près de 40 ans, le estimé professeur de comptabilité Yuji Ijiri a suggéré que l’équité était l’un des concepts les plus essentiels en comptabilité et s’est demandé comment garantir un système de flux d’informations équitable. Dans une nouvelle analyse, les chercheurs examinent s’il est possible d’établir un cadre comptable équitable d’une manière logique et mathématiquement rigoureuse, puis proposent un cadre pour ce faire.
Pour ce faire, ils se sont penchés sur les questions éthiques liées à la fausse déclaration sciemment d’informations dans les rapports financiers, en particulier lorsque de telles déclarations sont attendues par ceux qui utilisent les rapports. L’analyse, réalisée par des chercheurs de l’Université Carnegie Mellon, est publiée dans Revue de comptabilité, d’économie et de droit : un convivium.
« Depuis les années 1970, les chercheurs en comptabilité, notamment aux États-Unis, ont commodément, sinon intentionnellement, ignoré l’importance de la question d’Ijiri, malgré les premiers appels à l’inclusion de l’équité comme principe comptable de base », a expliqué Tae Wan Kim, professeur agrégé d’éthique des affaires. à la Tepper School of Business de l’Université Carnegie Mellon, qui a dirigé l’analyse. « La question de l’équité était importante en 1975 et reste d’actualité aujourd’hui. »
Les chercheurs de cette étude ont apporté leur expertise en comptabilité, théorie éthique et recherche opérationnelle et ont utilisé en collaboration leurs diverses compétences dans une approche interdisciplinaire pour répondre à la question d’Ijiri.
Les chercheurs ont d’abord appliqué l’analyse éthique, en particulier le principe de généralisation, pour jeter les bases théoriques de l’équité en matière de comptabilité et d’audit. Le contexte qu’ils ont utilisé est celui des dilemmes éthiques liés aux fausses déclarations dans les états financiers et aux attentes largement répandues parmi les utilisateurs des états financiers.
Pour articuler davantage le problème et le contexte, ils représentent le principe de généralisation d’une manière théorique des jeux, en utilisant l’équilibre de brouillage de signal en économie de l’information. Enfin, ils ont représenté le jeu dans une perspective d’optimisation afin de clarifier davantage quel type d’états financiers manipulateurs peut être justifié d’un point de vue éthique. En bref, leurs travaux examinent de manière critique si la manipulation de l’information financière peut un jour être justifiée d’un point de vue éthique et comment cette manipulation affecte le jugement éthique en comptabilité.
Les auteurs terminent par une discussion des implications du cadre proposé pour la recherche et la pratique. « Les débats entre conventionnalisme et constitutionnalisme existent toujours dans la recherche comptable contemporaine, et sans répondre à la question d’Ijiri, positivement ou négativement, les débats de recherche ne peuvent pas progresser », a déclaré Pierre Liang, professeur de comptabilité à l’école Tepper, co-auteur de l’analyse.
« Nous pensons que maintenant plus que jamais, la communauté comptable, y compris les enseignants, les praticiens et les décideurs politiques, sera confrontée aux dimensions éthiques de leur travail », a ajouté John Hooker, professeur de recherche opérationnelle à la Tepper School, co-auteur de l’analyse.
« En d’autres termes, nous devons répondre à la question d’Ijiri, et nous l’avons fait en montrant que les outils modernes, tels que l’éthique analytique et la théorie des jeux, sont compatibles avec la résolution de ces problèmes et offrent de nouvelles perspectives sur la question de l’équité. »
Plus d’information:
www.degruyter.com/document/doi … 5/ael-2022-0070/html Tae Wan Kim et al, La question d’équité de Yuji Ijiri en comptabilité : une approche déontologique de la théorie des jeux, Comptabilité, économie et droit : un convivium (2024). DOI : 10.1515/ael-2022-0070