Vu pour phrase. La procédure ouverte sur le Règlement de Télédiffusion 2018 suite au procès du Real Madrid contre la Liga est prête à être votée et statuée. La Chambre Contentieuse-Administrative du Tribunal National a rejeté les derniers recours présentés par les employeurs de Javier Tebas et l’a condamnée à payer les frais de justice qu’elle avait engagés.
Il Real Madrid a présenté l’arrêt de cette même Chambre sur le Règlement Audiovisuel de 2016, qui a été exclusivement avancé L’ESPAGNOL. L’avocat de la Liga, Carles Vendrell Cervantes du bureau d’Uria Menéndeza essayé depuis reporter la décisionune stratégie qui lui a valu une sévère réprimande de la part des magistrats dans les ordonnances du 3 octobre et du 28 novembre.
La Chambre rappelle à l’avocat et à la Liga qu' »elle a déjà statué dans un cas analogue » lorsqu’en juin dernier elle a déclaré illégal le Règlement initial de télédiffusion, approuvé en 2016 par le CSD de l’actuel directeur de Mediapro. Miguel Cardenal. C’est pour cette raison que les juges insistent sur le fait que les recours présentés « retardent, si possible, l’aboutissement de ce litige ».
Ordonnance du 3 octobre de la Chambre Contentieuse-Administrative du Tribunal National
Dans la dernière ordonnance, la Chambre souligne un « réclamation injustifiée » de la part de LaLiga que « la peine continue d’être prolongée ». En effet, les employeurs de Javier Tebas savent que le plus commun et le plus probable est que le Tribunal National déclare une fois de plus illégaux aussi bien le Règlement audiovisuel que les sanctions que la Liga a imposées au Real Madrid.
L’entité présidée par Florentino Pérez maintient une lutte judiciaire contre LaLiga de Tebas pour ce qu’elle considère comme un excès du président de l’association patronale en matière de sanction et de non-respect du RD 5/2015 sur les ventes centralisées.
[La Audiencia Nacional da la razón al Real Madrid: el Reglamento Audiovisual de LaLiga es ilegal]
La décision sur le règlement initial renforce ce que le Real Madrid a défendu pendant tout ce temps et cette même Chambre a déjà expliqué à LaLiga que les matches d’avant et d’après-match sont la propriété exclusive des clubs. C’est l’un des points pour lesquels l’entité madrilène a entamé une autre procédure contre le patronat et Javier Tebas pour la dernière modification des règles de retransmission télévisée des matchs.
La nouvelle distribution d’un pourcentage de l’argent des droits TV aux clubs cherche à nuire au Real Madrid, de sorte que, sur la base des critères de la Liga, il accorde cette part aux équipes qui « collaborent le plus » avec les téléopérateurs sur le contenu. Cependant, cela confronte le seul pouvoir que possède Thèbesselon le RD 5/2015, gérer la commercialisation des matchs « de deux minutes avant le début du match jusqu’à la minute après sa conclusion ».
Les juges de la Chambre soulignent que l’avocat Carles Vendrell de Uría Menéndez a jugé allonger le processus même en raison d’erreurs dans la « syntaxe grammaticale » des voitures. Ils ajoutent qu’il « aurait également pu et dû » présenter les allégations appropriées.
« Rien dans l’ordonnance du 3 octobre 2023 ne nécessite d’être clarifié ou complété », indique la Chambre dans le mémoire. « D’un autre côté, cela n’a absolument aucune importance, et encore moins les raisons qui justifient l’incident de nullité que prévoit l’association présidée par Javier Tebas. »
C’est le réprimande sévère des juges du Tribunal National à Vendrell et à LaLiga pour avoir tenté de prolonger le processus sans aucune raison justifiée autre que l’intérêt propre de Javier Tebas.
[El golpe judicial a Tebas: los clubes pueden explotar previas y posts de TV sin cederlos a La Liga]
Vendrell et le bureau d’Uria Menéndez ont également participé à la rédaction des documents attaquer la Super League ou défendre l’accord Tebas avec CVC. Ces rapports commandés par LaLiga sont ensuite présentés comme une analyse juridique indépendante.
Par exemple, Uría Menéndez a préparé le rapport sur les conflits d’intérêts dans les organes de direction de LaLiga pour la participation du Real Madrid et du FC Barcelone en compagnie de la Super League. Le document a été préparé par ce cabinet d’avocats à la demande de Esperanza Bernal-Quirosresponsable de la Conformité de l’association patronale Javier Tebas.
Le rapport d’Uria Menéndez sur la Super League pour la Liga
Le secteur Conformité et Uría Menéndez ont ainsi collaboré pour justifier la décision de Tebas d’expulser le Real Madrid et le FC Barcelone de l’instance de contrôle de la Liga. Le tribunal a finalement donné raison aux clubs, estimant que Le prétendu conflit susmentionné n’existait pas et le président de la Liga n’avait aucune compétence pour le déclarer.
Suivez les sujets qui vous intéressent