La défense qu’a présentée le ministère public de la République contre la condamnation du processus catalan n’a pas été très appréciée par les partenaires du gouvernement. Selon Junts, c’est un mouvement qui manque de sens et qu’ils qualifient d' »incongru ».
« Cela n’a aucun sens de défendre cela. Surtout quand demain sera approuvée une amnistie qui défend exactement le contraire », affirment des sources du parti de Carles Puigdemont.
Comme l’a publié en exclusivité EL ESPAÑOL, le ministère public – qui dépend de Félix Bolaños – a fait devant le tribunal Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) une défense retentissante de l’arrêt procés, rendu par la Chambre pénale de la Cour suprême et soutenu par la Cour constitutionnelle.
[« Fue proporcional a la gravedad »: la Abogacía del Estado apoya en el TEDH la condena del ‘procés’]
Dans sa lettre, il demande au TDEH de « rejeter » les revendications des neuf condamnés à des peines de prison et de déclarer « l’inexistence de toute violation de la Convention européenne des Droits de l’Homme par les autorités espagnoles ».
TDEH est le dernier recours auquel peuvent recourir les indépendantistes délégitimer la sentence du procès avec une condamnation de l’Espagne. Si cela devait se produire, cela justifierait l’amnistie que le gouvernement veut approuver et renforcerait le récit indépendantiste que l’État espagnol lui a opposé.
C’est pour cette raison qu’il est désormais surprenant parmi les partisans de l’indépendance que le ministère public ait rédigé un document qui va dans la direction opposée à ce qui est tenté politiquement au Congrès des députés.
Lorsqu’en novembre le PSOE s’est mis d’abord d’accord avec ERC puis avec Junts sur l’investiture de Pedro Sánchez, la loi d’amnistie n’a pas seulement été approuvée. Un paragraphe a également été inclus dans les accords par lequel le ministère public et le bureau du procureur « collaboreraient » à la résolution du soi-disant « conflit politique », à l’opposé de ce qui se passe actuellement.
« Chacun joue son rôle, la Moncloa ne peut pas se permettre de dire ce que nous savons tous, à savoir qu’il y a une tendance dans la répression du mouvement indépendantiste », a déclaré un porte-parole du parti de Oriol Junqueras.
« Il est normal que le parquet défende l’Etat à l’étranger », souligne pour sa part le milieu de Carles Puigdemont. « L’action devant les tribunaux internationaux de la profession juridique a cette logique de défense de l’État, car elle inclut les tribunaux espagnols. »
[Un aval en Estrasburgo que respalda la respuesta del Estado frente al ‘procés’]
Les deux groupes indépendantistes assurent qu' »il fallait s’attendre » à ce que le ministère de la Justice promeuve ce type de rapport.
« Mais Strasbourg ne s’en soucie pas, la défense de la peine ne leur importe pas. Ce qu’ils examineront, c’est s’il y avait une tendance à démontrer la violation des droits de l’homme », expliquent-ils d’Esquerra.
« Et voilà : ils sont accusés de rébellion, et c’est un prétexte pour restreindre leurs droits politiques… et puis ce crime n’apparaît pas dans la sentence. Et ils sont reconnus coupables de détournement de fonds, ce qui les conduit en prison, perdant leur droit. droits fondamentaux, alors qu’ils ne sont même pas quantifiés », ajoutent-ils.
Le mouvement indépendantiste, en tout cas, ne reproche pas au gouvernement Sánchez cette « action » devant la CEDH. « Là où les avocats et le parquet doivent collaborer », préviennent-ils, « c’est dans des processus ouverts, comme le tsunami et le terrorisme, l’affaire Volhov et la trahison »..
Et c’est là que, pour l’instant, le parquet a effectivement jugé, avec la lettre du lieutenant-procureur qui a rejeté les accusations de terrorisme contre Puigdemont (Junts), Marta Rovira et Ruben Wagensberg (ERC), mais sans succès. « C’est le schéma de répression et de violation des droits. Accuser un terrorisme qui n’est soutenu nulle part », concluent deux autres sources du milieu indépendantiste.