Le élections de Venezuela sont célébrés ce dimanche au milieu de sentiments contradictoires qui dépassent le conflit présidentiel entre Nicolas Maduro et Edmundo González Urrutia. L’examen apportera des nouvelles de impact régional, économique et géopolitique. C’est une des raisons qui expliquent l’attention avec laquelle les événements sont suivis.
Quand il est mort Hugo Chavez, en mars 2013, ses funérailles ont représenté un moment de consensus latino-américain. L’ancien guérillero puis président uruguayen, José Mujicaet son collègue de droite chilien, Sébastien Piñera, ils se sont assis ensemble pendant les funérailles, avec le même visage triste, comme si c’était une reconnaissance que la situation permettait de mettre entre parenthèses les visions politiques de chaque homme d’État. Six ans plus tard, Piñera et son homologue colombien, Ivan Duquéaccompagné à la frontière avec le Venezuela Juan Guaidol’autoproclamé « président par intérim » de ce pays, dans sa tentative de chasser du pouvoir Maduro, l’héritier de Chávez.
Pour ce 2019, avec Jaïr Bolsonaro Déjà au pouvoir au Brésil, une grande partie de l’Amérique latine avait réduit au minimum la tolérance à l’égard de Caracas. Le Madurismo a appliqué une politique interne de « Place assiégée » et, en même temps, il fut témoin et promoteur d’un exode sans précédent dans l’histoire : des millions de Vénézuéliens ont quitté le pays et ils se dispersèrent dans toute la région qui tournait le dos au palais de Miraflores. Les chiffres sont éloquents : près de 2,9 millions d’hommes, de femmes, de garçons et de filles sont restés sur le territoire colombien tandis que 1,5 million sont arrivés au Pérou. Les États-Unis étaient la troisième place choisie par les migrants. Beaucoup d’entre eux se sont lancés dans des odyssées personnelles pour traverser le Río Bravo du Mexique. Ils ont d’abord dû sortir vivants de la dangereuse jungle du Darién qui relie la Colombie au Panama. Le Brésil a accueilli 510 499 migrants et l’Équateur 474 945. L’Argentine et le Chili ont été les autres pays choisis. L’importance de ces chiffres est cruciale à l’heure actuelle car la vague migratoire pourrait augmenter si Maduro conserve le pouvoir dans la course.
Des fissures dans le camp progressiste
Les élections ont également créé une distance, peut-être temporaire, peut-être définitive, entre les occupants actuels du palais de Miraflores et les dirigeants politiques tels que Gustavo Petro et Luiz Inácio Lula da Silva. Les dirigeants colombiens et brésiliens auraient préféré que les élections se déroulent dans des conditions offrant de plus grandes garanties à l’opposition. À maintes reprises, ils ont été snobés, au point que Jorge Rodríguez, Le président de l’Assemblée nationale et l’un des artisans de la politique de Maduro auprès de ses adversaires, leur a recommandé d’exprimer leur opinion sur la situation vénézuélienne « là où elle se situe ». L’explosion explique le présent. Petro, qui a tenu une conférence internationale sur le Venezuela à Bogotá, et Lula ont renoncé à envoyer des observateurs aux élections. Ils l’ont fait après que Maduro lui-même ait ignoré les recommandations de ses collègues visant à modérer la campagne et lancé des camouflets sans précédent. L’avertissement d’un « bain de sang » signifiait un problème sur le plan interne pour les « amis » du candidat à la réélection. Les oppositions respectives leur ont reproché une telle indulgence envers le parti au pouvoir vénézuélien.
Les frictions avec le progressisme régional se sont atténuées plus au sud. L’ancien président argentin, Alberto Fernández Il a déclaré que le Venezuela, de manière « inhabituelle », a retiré son statut d’observateur électoral après que le candidat ait déclaré publiquement qu’il était vaincu et qu’il devait accepter la déclaration populaire. Le président chilien, Gabriel Boric, a rejoint la polémique après avoir eu d’autres frictions avec Maduro, notamment une demande de collaboration institutionnelle pour l’assassinat à Santiago d’un ancien officier dissident vénézuélien. « Je suis d’accord et soutiens les déclarations de Lula : en aucun cas elle ne peut être menacée de bains de sang. Ce que les dirigeants et les candidats reçoivent, ce sont des bains de voix et ces bains de voix représentent la souveraineté populaire. »
Impact mondial
La migration et le bon voisinage ne sont pas les seuls enjeux de ces élections qui ne sont pas surveillés par l’UE, même si l’ancien chef du gouvernement espagnol est présent à ce titre. José Luis Rodríguez Zapatero et l’ancien président colombien Ernesto Samper. La victoire de Maduro ou de son principal adversaire, l’ancien diplomate Edmundo González Urrutia, aura un impact différent sur la carte mondiale. La présence de Chine, L’Iran et Russie Il n’en sera pas de même si la force des votes indique un changement d’ère. Maduro a refusé de parler d’une invasion russe de l’Ukraine. Une défaite du madurismo aurait également un impact très fort sur Cuba. L’île reçoit du pétrole vénézuélien pour atténuer sa crise structurelle.
Pour États Unis Le résultat électoral n’est pas non plus indistinct. Bien qu’il se soit habitué à des conversations furtives avec le Palais de Miraflores, la préférence de l’Administration de Joe Biden dans les élections de González Urrutia ne permet pas la confusion. La possibilité d’un retour de Donald Trump La Maison Blanche modifierait ce schéma de négociations sporadiques qui ont eu un effet bénéfique sur l’économie vénézuélienne, sur la base des permis que Washington a accordés à la compagnie pétrolière Chevron pour opérer dans ce pays.
Les États-Unis et le Brésil, en particulier, ont une inquiétude supplémentaire en cas de victoire éventuelle de Maduro et cela a à voir avec Essequibo et le conflit qui a fleuri avec la Guyane autour d’une zone contestée de 160 000 km2 avec d’importantes ressources naturelles, bois et minéraux. Après une consultation populaire, le Venezuela a fait connaître son volonté d’annexion de ce qu’on appelle Guayana Esequiba, l’incorporer sur la carte nationale et autoriser l’entreprise publique PDVSA à accorder des permis d’exploration. Les Brésiliens, voisins de la Guyane, ne voient pas d’un bon oeil la polémique et craignent qu’elle ne s’accélère de manière inquiétante.