Au Nicaragua de Daniel Ortega il n’y a pas de place pour la pensée indépendante, pour la critique, pour l’égalité, pour les voix libres. Dans la patrie du tyran, il n’y a de place que pour lui et son vice-président, jusqu’à ce qu’elle décide de prendre les devants.
Daniel Ortega, autrefois rebelle qui s’est battu contre le dictateur somoza, s’est consumé dans la voracité d’un pouvoir qui prétend tout contrôler. Le gouvernement, le parti, le pays, l’être et le sentiment des Nicaraguayens.
AMLO salue les citoyens de Marquelia, dans l’état de Guerrero (Mexique). efe
Ils ont pris le droit d’emprisonner et d’exiler leurs opposants, de leur retirer leur nationalité, de les déclarer fugitifs et de confisquer leurs biens. Toute faille dans l’État de droit est morte sous le coup de plume de l’ordonnance présidentielle d’Ortega.
Compte tenu de la brutalité du régime, il n’y a pas de place pour des interprétations légères. Les actions d’Ortega sont méprisables et contraires à tous les principes démocratiques. Nul besoin d’une lecture plus ou moins idéologique. C’est ainsi que le président l’a compris gabriel borique du Chili, qui a promptement condamné le dictateur Ortega. Tout comme l’Équateur.
Il est frappant que dans une Amérique latine tournée vers des gouvernements démocratiques de gauche, plus aucune voix de condamnation ne se fasse entendre.
Le ministère colombien des Affaires étrangères estime qu’il s’agit d’une « préoccupation » et appelle à des mesures de confiance, comme s’il s’agissait d’un différend mineur. Il est vrai que le pays andin a un différend frontalier avec le Nicaragua.
Le Mexique, précairement réfugié dans sa doctrine Estrada, se borne à s’intéresser à la situation des exilés.
Mais le plus gros scandale est le silence de l’Argentine et du Brésil.
Le premier a suggéré la possibilité de l’asile pour les victimes de représailles, leur demandant de rejoindre la procédure ordinaire, malgré le caractère extraordinaire de leur situation.
Pendant ce temps, le Brésil, dont le président a subi de première main la torture et des poursuites pénales dans lesquelles ses droits ont été violés, reste incompréhensiblement silencieux.
« Condamner Ortega ne signifie pas se ranger du côté de Somoza ou de l’impérialisme américain »
Le problème sous-jacent n’est pas qu’il y ait de la sympathie pour le régime d’Ortega qui s’est isolé de ses voisins. C’est l’incapacité des gouvernements à se situer directement dans les principes de la démocratie sans privilégier une lecture dépassée du découpage politique de la région et de ses équilibres.
Condamner Ortega ne signifie pas se ranger du côté de Somoza ou de l’impérialisme américain, Tout comme se déclarer pacifiste n’est en rien incompatible avec la reconnaissance de l’agression de la Russie contre l’Ukraine.
La reconnaissance de la souveraineté et de l’autodétermination des peuples réside précisément dans la défense des droits qui garantissent leur liberté. Si celle-ci est éteinte ou restreinte, l’échafaudage de la légitimité de la souveraineté se fissure.
Il y a une composante générationnelle dans cette situation. Le gouvernement de Boric est plus radical dans certaines de ses propositions politiques par rapport à d’autres projets de gauche comme celui de Petro soit Lula. Et encore plus devant l’éclectique AMLO.
[Opinión: Nicaragua agoniza y el mundo calla]
Cependant, son discours assume une vision de l’autonomie stratégique qui envisage des dimensions plus larges que la tirade anti-impérialiste et anti-américaine de la vieille gauche latino-américaine.
En fait, concernant le soutien américain au coup d’État contre Salvador Allende et la dictature, Boric a indiqué que « c’est quelque chose que nous ne pouvons pas oublier, mais nous sommes capables de tourner la page ». Et ce en même temps qu’il demandait aux Etats-Unis de réfléchir à leur contribution à l’amélioration de la démocratie dans le monde, anticipant sa réponse : il n’y en a pas eu.
Le problème est que les gouvernements fortement bâtis sur la mobilisation sociale ne peuvent s’ancrer dans des lectures qui ne correspondent pas à la complexité de la situation actuelle. La situation géopolitique de l’Amérique latine, de chacun de ses pays, a radicalement changé.
« Plusieurs indices internationaux de qualité de la démocratie indiquent qu’en Amérique latine, il y a un risque que la liste des autocraties s’allonge »
Aujourd’hui plus que jamais, les gouvernements doivent jouer pour l’autonomie, pour un large dialogue et pour construire des ponts. Mais aussi à la défense des principes qui reflètent l’identité et le mandat social qui les ont conduits au gouvernement.
Plusieurs indices internationaux de la qualité de la démocratie convergent pour souligner qu’en Amérique latine, il y a un risque que la liste des autocraties s’allonge. C’est un gros problème pour la région car cela aggrave ses problèmes structurels, génère des mouvements humains massifs et limite davantage la viabilité de l’intégration régionale.
À son tour, cela nécessitera des réponses d’autres pays, qui ne peuvent pas choisir de fermer les yeux ou de condamner en fonction de la couleur politique de l’agresseur. Ils doivent, précisément, agir à l’inverse de ce que les États-Unis ont fait dans la région pendant de nombreuses années.
La situation au Salvador, l’un des pays à risque d’autoritarisme, est un autre test décisif. Son président a décidé de briser toutes les règles de l’État de droit dans sa croisade contre les gangs.
[Opinión: Mala jugada, Ortega]
Le bilan en matière de droits de l’homme est catastrophique, mais les résultats immédiats, le démantèlement des gangs, l’ont rendu extrêmement populaire à l’intérieur et à l’extérieur de ses frontières.
bukele elle a effectivement consolidé une fausse dichotomie entre sécurité ou démocratie à laquelle on peut encore s’interroger sur la réponse régionale. Quelle sera la position des gouvernements qui souffrent du même mal, l’insécurité, mais qui reflètent, dans une large mesure, le mécontentement populaire dû aux excès des gouvernements précédents ? Si vos citoyens exigent des mesures similaires, que feront-ils ?
La politique n’a jamais été une tâche facile. Prendre parti a toujours un coût. Mais dans un monde avec très peu de certitudes, la cohérence éthique est un bon guide pour le démocrate.
*** Érika Rodríguez Pinzón est professeur à l’Université Complutense, chercheuse à l’ICEI et conseillère spéciale du Haut Représentant de l’Union européenne.
Suivez les sujets qui vous intéressent