L’Agence mondiale antidopage (AMA) a frappé après avoir été critiquée dans le cas de la patineuse artistique russe Kamila Valieva
Les responsables de l’Agence mondiale antidopage (AMA) ont répondu avec colère aux suggestions selon lesquelles ils étaient responsables des retards dans l’échantillon de test au centre du scandale olympique de la patineuse artistique russe Kamila Valieva.
Le Tribunal arbitral du sport (TAS) a publié vendredi un raisonnement détaillé expliquant pourquoi un panel avait autorisé Valieva à participer au patinage artistique individuel féminin à Pékin.
Le TAS a critiqué le temps qu’il a fallu à un laboratoire accrédité par l’AMA à Stockholm pour renvoyer les résultats d’un échantillon de dopage qui a été prélevé le 25 décembre mais n’a été confirmé que le 8 février – après que le jeune de 15 ans ait déjà aidé l’équipe olympique russe. Committee (ROC) à l’or dans l’épreuve par équipe.
L’AMA a répondu avec colère à cette réprimande, tentant à nouveau de rejeter la faute sur l’Agence antidopage russe (RUSADA) pour ne pas avoir prétendument indiqué que l’échantillon était hautement prioritaire.
« L’AMA réitère qu’il est clairement de la responsabilité de l’organisation antidopage qui a initié le contrôle, en l’occurrence RUSADA, de communiquer efficacement avec le laboratoire pour assurer l’analyse des échantillons en temps opportun, en particulier à l’approche d’un événement majeur, » une déclaration lire.
« Malheureusement, RUSADA n’a pas signalé la nature hautement prioritaire de l’échantillon bien qu’il ait été informé par le laboratoire des retards causés par une épidémie de Covid-19 parmi son personnel. »
La RUSADA a rejeté ces affirmations, alors que le rapport du TAS indiquait que le retard du résultat du test du laboratoire de l’AMA était « préoccupant ».
« Bien que tous les échantillons d’athlètes soient anonymes, il devrait être possible pour les laboratoires et les autorités antidopage de gérer rapidement les tests antidopage lorsque les échantillons sont prélevés lors d’événements préalables importants pouvant constituer des événements de sélection pour les Jeux Olympiques, comme les Championnats nationaux russes de patinage artistique », a déclaré CAS.
Ailleurs dans sa déclaration, l’AMA a accusé le panel du TAS de « réécrire » le Code de l’AMA lorsqu’il a pris en considération le statut de Valieva en tant que « personne protégée » en raison de son âge, et l’impact que cela a eu sur les demandes de suspension à réimposer.
« Cette réécriture du Code, qui permettrait apparemment aux « personnes protégées » de continuer à concourir après avoir été testées positives pour des substances non spécifiées sans aucune clarification des circonstances, risque de saper l’intégrité de la compétition sportive et la confiance des athlètes dans leur concourir sur un pied d’égalité », a déclaré l’AMA.
L’AMA s’était associée au Comité international olympique (CIO) et à l’Union internationale de patinage (ISU) dans le but de réimposer une interdiction provisoire à Valieva après sa levée par la RUSADA.
Valieva a concouru mais a eu le cœur brisé jeudi à Pékin, produisant une routine finale parsemée d’erreurs alors que la pression de son épreuve a finalement fait des ravages.
La grande favorite pour la médaille d’or avant l’épreuve, la larmoyante Valieva a terminé quatrième alors que ses coéquipières russes Anna Shcherbakova et Alexandra Trusova ont respectivement remporté l’or et l’argent.
LIRE LA SUITE: Le champion olympique de patinage artistique explique les célébrations en sourdine