L’Allemagne risque de tomber aux mains de l’extrême droite et de revivre son passé le plus sombre. La peur que les partis traditionnels transmettent aujourd’hui aux citoyens en appelant à l’interdiction de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) populiste a envoyé des milliers de personnes dans la rue pour défendre la démocratie. Il y a 178 manifestations en tout. Samedi, plus de 80 célébrations ont été célébrées avec la participation de 350 000 personnes. Ce dimanche ils se mobiliseront Hanovre, Munich, Stuttgart, Dresde, Francfort et Nuremberg.
« S’il y a quelque chose qui ne se reproduira plus jamais pourrait avoir une place en Allemagne est un idéologie raciale national-socialiste« , déclare le chancelier Olaf Schoz, qui a appelé à l’unité de tous les démocrates et montrer que l’Allemagne « a appris du passé ».
Scholz, contrairement à d’autres dirigeants sociaux-démocrates, n’a pas commenté l’interdiction de l’AfD, mais par ses déclarations il a a qualifié les 16,5 millions d’Allemands qui ont voté pour l’AfD d’antidémocrates et de fascistes aux dernières élections et parmi eux des milliers d’anciens électeurs de son parti, le SPD, les Verts et même les Libéraux (FDP), les trois formations de la coalition gouvernementale.
La scène politique allemande n’a rien à voir avec les années 1930, lorsque le parti nazi est arrivé au pouvoir, mais avec l’époque où le parti nazi est arrivé au pouvoir. des sondages révèlent une désaffection politique et la coalition dans le Le gouvernement a perdu la masse électorale à cause de ses échecsles stratèges de la nouvelle génération soulèvent toujours les fantômes de 1933.
Il y a quelques semaines, la coprésidente du SPD, Saskia Esken, a suggéré l’idée d’interdire AfDqui en plus d’être consolidé au niveau fédéral, en tête de tous les sondages dans les trois États fédérés qui se rendront aux urnes en septembre, Brandebourg, Saxe et Thuringe.
Au niveau fédéral, l’AfD atteint 22% d’intentions de vote, dépassé seulement par l’Union chrétienne-démocrate (CDU) et son partenaire l’Union chrétienne-sociale de Bavière (CSU), avec 31 %. Les partis gouvernementaux se dégonflent. Le SPD de Scholz n’a déjà le soutien que de 13% des Allemands, le niveau le plus bas depuis près de quatre ans. Les libéraux touchent le seuil des 5 % et les Verts 14 %.
Dans les trois « Lnder » appelés aux urnes, l’AfD obtiendrait plus de voix que la somme des trois partis de la tripartite fédérale. Il se pourrait même que cette formation charnière ne rassemble pas les 5 % des voix requis par la loi pour accéder aux parlements.
La discussion ouverte par Esken, proposant de manière subliminale ces élections régionales comme un référendum entre démocratie et fascisme, n’est pas allée loin. « Si nous interdisons un parti que nous n’aimons pas, mais qui continue à être en tête des sondages, provoquer une solidarité encore plus grande avec luiet pas seulement parmi les électeurs de l’AfD. Les dommages collatéraux seraient très élevés. « La dimension politique de la question est cruciale », a prévenu le commissaire du gouvernement pour l’Allemagne de l’Est, Carsten Schneider.
Mais le débat a refait surface. Correctiv, une équipe de recherche à but non lucratif jusqu’alors inconnue, vient de révéler qu’en novembre dernier 30 personnes ont tenu une réunion à l’hôtel rural Maison de campagne Adlon, à Potsdamet ils parlèrent, entre autres choses, du expulsion massive d’immigrés.
Parmi les participants figuraient Martin Sellnerancien leader du Mouvement identitaire d’extrême droite autrichien, les hommes d’affaires, deux membres de la CDU et un conseiller du coprésident de l’AfD, Alice Weidel. Le titre du rapport de Correctiv à cette réunion de personnes sans fonction publique ni siège parlementaire était « Plan secret contre l’Allemagne ».
Dans la politique de l’hyperbole, il est facile de faire des parallèles. La réunion a eu lieu à quelques kilomètres du lieu où s’est tenue la conférence de Wannsee en 1942, au cours de laquelle des représentants de la SS, du NSDAP et de divers ministères du Reich ont abordé la déportation et l’assassinat des Juifs dans le cadre de la soi-disant « solution ». ‘.final’.
Il serait intéressant de savoir si ce que Scholz dit à Bruxelles à ses collègues européens sur la stabilité de l’ordre constitutionnel allemand est ce qu’il dit à ses concitoyens, car ici il tire le fil populiste : « Qu’est-ce qui fera le plus » Plus de 20 millions de citoyens se sentent désormais ? » de citoyens d’origine migrante ? Je veux dire à tout le monde : vous faites partie de nous. Notre pays a besoin de vous.
L’ancien président allemand Joachim Gauck a haussé la voix : « Si nous agissons comme si nous avions un problème majeur avec les nazis et traitons les étranges fantasmes d’expulsion d’une minorité comme si c’était là le problème principal, nous ne serions pas précis dans notre combat politique » Et Gauck ajoute : » Il est bon que les citoyens descendent dans la rue et expriment leur adhésion à la démocratie, mais L’Allemagne n’est pas du tout au bord du gouffre nazi« .
Pour Gauck, et en cela il rejoint la ministre de l’Intérieur Nancy Faeser, « en démocratie, si les gens adhèrent à un parti comme l’AfD, ce qu’il faut faire, c’est une campagne pour les amener à revenir aux partis démocrates. »
Ce qui reste donc, c’est l’impuissance et l’échec des partis traditionnels à constituer un barrage contre l’extrême droite avec des programmes attrayants et des réponses à leurs problèmes. « L’AfD est marginalisée avec la minutie allemande, mais Il y aura un reçu pour cette stratégie de pare-feu myope et il sera payé lors des élections. Au lieu de profiter de la confiance suscitée par l’impressionnante réussite de leur démocratie, les Allemands se tournent vers le passé pour compliquer l’avenir et, ce faisant, la formation de gouvernements efficaces », écrit-il dans le Neuen Zürcher Zeitung.
Dans un Bundestag fragmenté, il n’y a plus de majorités pour des alliances homogènes comme celles formées autrefois par Helmut Kohl, Gerhard Schrder ou Angela Merkel. Tant que l’AfD reste diabolisée – et avec elle un quart de l’électorat – l’alternative est une tripartite forcée, comme l’actuelle, ou la grande coalition. Les deux cas garantissent des blocages et des compromis coûteux aux dépens des contribuables.
L’AfD sait capitaliser sur le mécontentement des citoyens envers le gouvernement, qui a atteint la moitié de son mandat avec des conflits internes constants, une économie qui s’est contractée de 0,3% l’année dernière et un taux d’inflation annuel de 5,9%, le deuxième plus élevé depuis la réunification. La coalition est également confrontée à des protestations sociales après avoir dû procéder à des réductions de subventions dans plusieurs portefeuilles pour combler un trou de 17 milliards d’euros dans le budget 2024.
Couvrir le « mea culpa » sous le couvert de la menace de l’extrême droite et de l’interdiction de l’AfD en tant que parti constitue un manque de responsabilité politique, selon le leader de la CDU, Friedrich Merz. « Ce débat ne profite qu’à l’AfD et ne mène à rien, car Après une hypothétique dissolution, un nouveau parti émergerait tout simplement« , soutient-il.
Les Verts estiment que l’AfD n’est pas un problème politique mais plutôt un problème de justice, c’est-à-dire de Cour constitutionnelle. La demande d’interdiction peut être présentée par la Chambre basse, la Chambre haute ou le Gouvernement, mais elle ne pourra aboutir que s’il est démontré que le parti s’oppose manifestement aux principes et valeurs de l’ordre libéral et démocratique fondamental consacrés dans le La Constitution veut les éliminer de manière active et combative et a également la capacité d’atteindre ses objectifs.
Dans l’AfD, il y a des chiffres très controverséscomme Björn Hcke, chef du parti en Thuringe, et des groupes régionaux déclarés par l’Office fédéral pour la protection de la Constitution « éventuellement d’extrême droite », mais il n’y a rien dans son programme de parti qui menace l’ordre établi. Jusqu’à preuve du contraire, le fêtes traditionnelles en déclin Ils feront du bruit mais auront peu de noix.