Alors que Vladimir Poutine vivante, la Russie sera un danger pour l’Europe. Et nous savons déjà que nous ne pouvons pas compter sur les États-Unis pour l’arrêter en Ukraine. Les républicains empêchent l’envoi d’armes et d’argent à la résistance, et Donald Trump Il est en tête des sondages pour les élections de novembre. Désormais, nous, Européens, dépendons de nous-mêmes.
Le problème est que nous avons confié notre sécurité aux Américains pendant des décennies, et remplir les arsenaux et construire une industrie militaire à partir de si bas prend beaucoup de temps et beaucoup d’argent. Le premier est rare et le second demandera des sacrifices, et surtout de se motiver. Faites le test avec vos amis et votre famille. Combien sont vraiment conscients que la Russie est en guerre contre nous ?
APPROCHES | Pourquoi l’Allemagne refuse-t-elle de partager ses missiles Taurus avec l’Ukraine ?
Disons que cette situation a fait Emmanuel Macron accélérer les machines. Il a récemment ouvert le débat sur l’envoi d’instructeurs et de troupes en Ukraine pour empêcher l’avancée des Russes, et pas seulement là-bas. De nombreux Européens ont réagi avec horreur. Surtout les Allemands. Et cela n’a pas trop plu à Macron.
Le problème est que l’Allemagne tient cela pour acquis, mais sans enthousiasme. Leurs contributions à la défense de l’Ukraine sont proportionnellement bien supérieures à celles de la France. Berlin a consacré 0,6% de son PIB à cet effort, contre 0,1% pour Paris. Mais il y a une autre différence entre les deux. Le chancelier Olaf Scholz Elle est en retard et, contrairement aux Français et aux Britanniques, elle n’est pas disposée à livrer les missiles à longue portée dont rêvent les Ukrainiens.
Pourquoi ne le fais-tu pas ? Ne croyez-vous pas, pendant que vous prêchez, que l’Ukraine se bat également pour le reste de l’Europe ?
De nombreux analystes expliquent que les missiles Taurus peuvent faire la différence en Ukraine. Principalement parce qu’ils peuvent atteindre des distances bien plus grandes que les missiles envoyés depuis Londres et Paris. Pour vous donner une idée, alors que les Storm Shadows britanniques et les Scalps français ont une portée maximale officielle de 300 kilomètres, le Taurus allemand peut attaquer des cibles jusqu’à 500 kilomètres. Et ce n’est pas son seul avantage. Ce sont des missiles très difficiles à suivre et à bloquer par les défenses ennemies.
Mais les Allemands ne cèdent pas. Ils ne veulent pas. Ils n’acceptent même pas la dernière offre britannique. Le ministre David Cameron a proposé d’envoyer ses missiles à longue portée en Ukraine si en échange elle recevait des Taurus pour compenser la vidange de ses entrepôts. Mais Cameron a concédé un refus en réponse.
Et pourquoi tout cela arrive-t-il ? Il y a plus d’une explication possible. Scholz a peur. Il craint que les Ukrainiens ne les utilisent pour détruire le pont stratégique de Kertch, qui relie la Crimée à la Russie. Scholz a peur des menaces russes, qu’il considère comme une escalade. Et Scholz ne veut apparemment pas avoir à envoyer des techniciens sur le terrain pour montrer comment cela fonctionne.
Mais Scholz va à l’encontre de ce que demandent ou suggèrent la majorité des dirigeants politiques du pays. L’opposition lui demande d’envoyer le Taurus demain. Et les partenaires de la coalition, les Verts et les Libéraux, sont favorables à cette tâche. Alors pourquoi n’osez-vous pas faire le pas ?
Ici, une autre hypothèse est proposée. Scholz est un leader faible et pourrait se laisser emporter par les sondages. Un rapport très récent indique que six Allemands sur dix s’opposent à l’envoi de Taurus en Ukraine. Et nous savons déjà que chez Scholz, rien n’est acquis. Il y a deux ans, je n’envoyais que des casques et des bottes, et maintenant nous parlons de missiles de croisière. Mais le temps joue contre l’Ukraine. Manque de munitions. L’artillerie manque. Et le dernier conseil serait que l’engagement de ses alliés européens faiblisse également.