Jusqu’à présent, aucune provocation néo-nazi modifié la carrière ascendante de Björn Hockele leader le plus radical et le plus titré – en termes de voix – du parti d’extrême droite Alternative pour Allemagne (AfD). Ce jeudi, il a comparu devant le tribunal de la ville de Halle, dans l’est du pays, pour avoir utilisé des termes nazi. C’était lors d’une fête en 2021. La phrase prononcée – et scandée parmi le public – était Alles für Deutschland (« Tout pour Allemagne« ), un slogan des troupes d’assaut paramilitaires, les SA, de Adolf Hitler. Höcke a affirmé ne pas être conscient de cette signification et a soutenu qu’il cherchait un équivalent à l’America First de Donald Trump. L’explication est peu crédible, puisque Höcke était professeur d’histoire au lycée avant d’être homme politique.
C’est la sixième fois qu’il est accusé de discours de haine ou la négation de l’Holocauste. Aucun de ces résumés n’a eu de conséquence sur sa carrière. La situation est désormais complexe pour le leader le plus extrémiste du AfDqui depuis 2019 peut être publiquement décrit comme « fasciste« , puisqu’un juge a considéré que l’utilisation de ce terme pour le désigner était « objectivement correcte ».
Höcke, 52 ans, leader de l’AfD en Thuringe, s’est présenté à l’audience quelque peu découragé et soutenu par trois avocats. Le premier est inhabituel pour lui ; Le deuxième souligne son inquiétude face à un processus qui se produit quatre mois et demi après un certain élections crucial pour l’extrême droite allemande. Ses avocats ont présenté une succession d’allégations, ce qui a retardé de plusieurs heures le début du procès. jugement pour lequel quatre vues sont prévues.
Disqualification possible
Les limites entre la liberté d’expression et les proclamations nazies sont très strictes en Allemagne, pays où la négation de l’Holocauste peut entraîner jusqu’à cinq ans d’emprisonnement. prison. S’il est reconnu coupable, Höcke pourrait être sanctionné économique à trois ans de prison. Mais cela pourrait aussi vous coûter une disqualification temporaire pour politique.
Tout cela se produit quelques mois avant une série d’élections au cours desquelles l’AfD pourrait émerger comme la force dirigeante dans l’est du pays. La Thuringe est l’un des trois Länder (États fédérés) où elles sont célébrées en septembre. Höcke est crédité d’avoir remporté la première victoire régionale de l’AfD, une étape importante pour un parti né en 2013 comme eurosceptique et reconverti plus tard en xénophobecapitalisateur du vote contestataire, mais aussi du néonazisme.
Son radicalisme a placé l’AfD sous observation par les services de renseignement dans une partie du pays. C’est un grand générateur de scandales – il est allé jusqu’à décrire le monument aux victimes de l’Holocauste dans Berlin—, mais recrute aussi les meilleurs résultats pour le parti, qui lui a permis d’accaparer le secteur dit « modéré » jusqu’à imposer sa voie extrémiste. Comme pour Trump, les scandales n’ont pas diminué son soutien, bien au contraire. Il est vrai que l’AfD a perdu un peu de son élan face à la élections européennespuisqu’on lui prévoit désormais 17 ou 18 % des voix – entre deux et trois points de moins qu’il y a quelques mois – mais cet automne répond à l’émergence du nouveau populisme de gauche mené par Sahra Wagenknechtqui, comme l’AfD, défend la ligne la plus dure en matière d’immigration.
Le complot pro-russe
Le procès contre Höcke coïncide avec les enquêtes contre Maximilien Krah et Petr Bystronpremier et deuxième sur la liste AfD pour les élections européennes et soupçonné d’être au service des réseaux de désinformation de Russie. Les médias successifs ont fait état de révélations sur les accusations portées contre eux. Moscou.
L’AfD, comme d’autres partis d’extrême droite européens, a été identifiée comme « pro-russe » bien avant les soupçons qui pèsent sur ces dirigeants. D’en haut, ils répondent à chaque accusation, nouvelle ou répétée, en se disant victimes d’une « chasse aux sorcières ». C’est également l’explication donnée cette semaine par sa délégation du Land de Basse-Saxe après des perquisitions à son siège liées à des dons irréguliers ou d’origine douteuse.