« Cette affaire concerne un complot criminel et une dissimulation. L’accusé Donald Trump orchestré un plan criminel pour corrompre les élections de 2016puis a dissimulé le plan en mentant encore et encore dans ses dossiers professionnels. » Avec cette déclaration d’ouverture dure du procureur adjoint Matthieu Colangelo a commencé le procès pénal à New York contre l’ancien président des États-Unis, la première contre un ancien président, accusé de 34 chefs d’accusation pour falsification de documents pour acheter le silence de l’actrice porno avec 130 000 $ Daniels orageux.
Une histoire que le procureur adjoint a lancée dans la salle alors Trump secouait la tête et a choisi de ne pas regarder son visage.
Le parquet accuse le candidat républicain à l’élection présidentielle de novembre d’avoir orchestré un plan par l’intermédiaire de son ancien avocat. Michael Cohenqui était censé être chargé d’effectuer les paiements, et l’ancien rédacteur en chef du magazine National Enquirer David Peckerqui aurait pu utiliser son pouvoir médiatique pour essayer de dissimuler les scandales Trump.
[Una española parada, que se informa por su marido y sin redes sociales, jurado en el juicio de Trump]
Cependant, Colangelo est allé encore plus loin ce lundi, soulignant que Trump, Cohen et Pequer se sont rencontrés en 2015 pour « aider la campagne » en éliminant les « histoires négatives » et en choisissant d’en publier d’autres qui affectaient des rivaux internes tels que le républicain Ted Cruz.
Ceci, selon le récit du procureur adjoint, est le « noyau » d’une intrigue orchestrée par l’intermédiaire d’American Media Inc. (AMI), la société mère du National Enquirer dont Pecker était l’un des dirigeants.
Selon Colangelo, les paiements étaient « déguisés » et représentaient une « ingérence électorale » dans les élections de 2016, au cours desquelles Trump a battu le candidat démocrate. Hillary Clinton.
Par ailleurs, Colangelo a détaillé ce lundi un paiement de 30 000 dollars qui aurait été versé à un ancien employé de la Trump Tower qui affirmait détenir des informations selon lesquelles le magnat aurait un enfant illégitime; ainsi que d’autres qui auraient été menées pour dissimuler ses « liaisons » avec les actrices porno Karen McDougal et Stormy Daniels elle-même.
« Le prévenu ne souhaitait en aucun cas ces informations sur Karen McDougal est devenu public parce qu’il s’inquiétait des élections », a souligné le procureur, qui a annoncé que le jury pourra écouter une conversation téléphonique entre Trump et Cohen au sujet de cette prétendue liaison extraconjugale avec McDougal.
« Il n’y a rien de mal à influencer les élections »
Après ce premier plaidoyer sévère, la défense de l’ancien président américain n’est pas en reste, défendant qu’« il n’y a rien de mal à tenter d’influencer une élection » et que cela « s’appelle la démocratie ». « Ils essaient d’en faire quelque chose de sinistre »a déclaré l’avocat Todd Blanche, assurant que son client est « innocent » et qu’il a agi sous le couvert de la « démocratie ».
Blanche a soutenu que les paiements versés à Michael Cohen, d’une valeur de 420 000 dollars, avaient été effectués pour compenser ses « services » juridiques et non pour le compenser pour avoir orchestré un plan visant à cacher des informations susceptibles de nuire à l’ancien président, comme le prétend le bureau du procureur.
De même, Blanche a soutenu que Trump a droit à la présomption d’innocence, « quelque chose que certains de ses détracteurs perdent de vue », et que le parquet a présenté « une histoire très belle et simple » parce qu’il ne comprend pas que la figure de l’ancien président « déborde la réalité ».
De même, la défense de Trump a profité de cette déclaration pour accuser Daniel orageuxs, qu’il a décrit comme une personne « partiale » qui a « fait carrière » en vendant sa prétendue liaison avec le magnat.
Et il a également attaqué Cohen, qui a plaidé coupable en 2018 aux accusations fédérales découlant dudit paiement, qu’il a défini comme « obsédé » par Trump. « Il a un objectif, une obsession : faire tomber le président Trump. On ne peut pas lui faire confiance, je vous l’assure », a conclu l’avocat.
Finalement, Blanche s’est adressée au jury en leur demandant de faire preuve de « bon sens » lorsqu’ils rendront leur verdict : « Faites preuve de bon sens. Nous sommes des New-Yorkais. C’est pourquoi nous sommes ici. Si vous le faites, il y aura un verdict de non-culpabilité très rapidement. « .