LaLiga n’a pas infligé d’amende au Barça pour « l’affaire Neymar » après un crédit du club à Tebas pour une dette fiscale

Les délits fiscaux correspondaient aux exercices 2011 et 2013, pour lesquels le FC Barcelone avait accepté de « payer une amende de 5,5 millions d’euros ». Ces événements après la plainte de Tebas ont conduit à l’ouverture d’un dossier disciplinaire contre le club catalan portant le numéro 1/2016-17.

Le juge disciplinaire de LaLiga assure dans le document qu’il publie exclusivement L’ESPAGNOL que les faits dénoncés peuvent être « constitutifs d’une faute disciplinaire prévue à l’article 69.2 c) des statuts » de l’employeur et « d’un manquement aux régimes de responsabilité des membres du conseil d’administration » du club.

Cependant, le FC Barcelone n’a jamais reçu de sanction de la Liga et le dossier a expiré. Le processus a été suspendu jusqu’à ce qu’il y ait une « résolution judiciaire et celle-ci devienne ferme et définitive ». La condamnation est intervenue en 2017, mais l’affaire n’a jamais été rouverte. Cela s’est passé après Joseph Marie bartomeu accepter que Barcelone était le club qui a mis le plus d’argent dans un prêt personnel pour couvrir la dette de Javier Tebas avec Autorités fiscales.

L’embargo de 4,7 millions

Le FC Barcelone a versé, dans une première contribution, plus de 230 000 euros à Thèbes pour faire face à un embargo préventif du Agence Tributaire qui s’élève à 4,7 millions d’euros. Le président de l’employeur aurait dû effectuer ce paiement à la suite d’un contrôle fiscal à Audiovisuel New Aged AIEla société qui gérait les droits télévisuels du G-35 et dont Tebas était l’unique partenaire, pour les années 2011-2012 et 2012-2013.

Le président de LaLiga a demandé aux 47 clubs qui avaient joué dans Première et Deuxième division entre les saisons 2011/2012 et 2015/2016, un prêt de 3,9 millions d’euros pour lever l’embargo préventif du Trésor. Tebas devait lui-même payer le solde, qui est ce qu’il considérait comme indépendant de l’activité de l’AIE, puisqu’il était dû aux régularisations des déclarations complémentaires de ses revenus d’autres entreprises et à la taxation de l’impôt sur le revenu des personnes physiques.

Le Real Madrid a refusé de participer audit prêt à Tebas, arguant que les statuts de la Liga n’étaient pas respectés et qu’il était incompatible avec son rôle de président de l’association patronale. De plus, un conflit d’intérêts clair a été créé lorsque Javier Tebas a reçu de l’argent de certains clubs. Cependant, le Département de la conformité de LaLiga il n’a jamais agi sur un sujet aussi important que controversé et opaque.

Que le FC Barcelone adhère au prêt personnel de Javier Tebas était d’une importance capitale pour le président de LaLiga. Dans la répartition effectuée, le Real Madrid et le FC Barcelone ont payé plus que tout autre club en raison du fait qu’ils avaient également leurs filiales en deuxième division. Avec l’opposition de l’entité présidée par Florentino Pérezle montant auquel le club catalan devait faire face a augmenté.

D’ailleurs, la signature de Bartomeu valait pour assurer que le FC Barcelone prendrait en charge 5,98% du total d’un prêt pouvant aller jusqu’à 40 millions. Et c’est que les 3,9 millions d’euros augmenteraient selon le résultat final du contrôle fiscal du Trésor. Ces 230 000 euros de Barcelone pourraient être convertis en 2,39 millions non remboursables.

30 à 40 millions de fonds perdus

Le prêt des clubs à Javier Tebas est devenu une contribution non remboursable si le président de LaLiga perdait la bataille avec le Trésor. Sa mauvaise gestion à la tête de l’AIE, dans laquelle il a décidé d’être le seul administrateur pour cumuler plus de pouvoir, avait créé de sérieux préjudices économiques aux clubs. Le Real Madrid a décidé de ne pas accepter leurs revendications, mais le FC Barcelone l’a fait.

Un rapport du cabinet d’avocats garrigues a indiqué que, selon l’inspection du procès-verbal, l’assiette fiscale de l’AIE a imputé 6 millions d’euros avec intérêts inclus à Javier Tebas. La sanction à l’AIE était de 4 millions supplémentaires, donc l’opération allait déjà à 10 millions d’euros.

En outre, il a assuré que si le paiement des clubs à Javier Tebas via l’AIE était considéré comme un revenu, il devrait être porté au montant total, de sorte que le montant brut total augmenterait en raison des impôts. Avec les rapports d’inspection déjà envoyés à la fois à l’AIE et au président de LaLiga, ledit rapport du prestigieux cabinet d’avocats considère que les clubs doivent « contribuer au moins entre 30 et 40 millions d’euros ».

[El contrato a dedo de LaLiga de Tebas a Roures con el que Mediapro ganó 500 millones en 5 años]

Ces 10 millions d’écarts sont dus à un risque supplémentaire que Garrigues signale dans les factures des RCD Majorque à l’AIE pour 10 millions d’euros et ne quantifie pas ce que cela pourrait signifier pour les clubs.

C’est-à-dire que Tebas, déjà président de LaLiga en 2017, a obtenu un prêt non remboursable payé par les clubs de première et de deuxième division. Entre 30 et 40 millions d’euros que les équipes paieraient pour libérer le haut représentant de l’employeur des sanctions de l’Agence nationale des impôts.

Le 28 juin 2017, différents clubs de LaLiga, dont le FC Barcelone, ont versé des contributions monétaires à l’AIE afin qu’elle les transfère à son tour à Javier Tebas pour faire face à l’embargo initial de l’AEAT. Cette aide financière autorisée par le président de Josep Maria Bartomeu est arrivée avant l’expiration du dossier disciplinaire contre l’entité catalane pour deux délits fiscaux dans la signature de Neymar.

Outre le dossier disciplinaire 1/2016-17 ouvert au FC Barcelone, d’autres ouverts aux clubs ayant aidé financièrement Javier Tebas ont également été fermés en raison de l’inaction du juge disciplinaire de LaLiga. On ne sait pas si une chose était liée à l’autre, mais ce qui est clair, c’est qu’il y avait un conflit d’intérêts clair qui alimente les doutes et les soupçons sur les moments où les événements se sont produits.

Javier Tebas est passé de dénoncer le FC Barcelone devant la Liga pour deux délits fiscaux dans la signature de Neymar en refusant le 3 août 2017 de faire déposer la clause résolutoire du footballeur pour fermer son incorporation à la psg. En sa qualité de président de l’association patronale, il a enfreint les statuts dans un abus de pouvoir avéré pour empêcher le départ d’un joueur de LaLiga. Ces événements se sont également produits un mois seulement après que Bartomeu a accepté d’aider financièrement le président de l’association des employeurs.

La répartition du montant à payer par chaque club a été effectuée selon un tableau dans lequel chaque équipe s’est vue attribuer deux points pour chaque saison qu’elle a jouée en Première Division entre les saisons 2011/2012 et 2015/2016 et un point pour chaque saison en deuxième division. Au total, il y avait 234 points, puisque le Real Madrid n’a pas participé à ces contributions monétaires. Le FC Barcelone a ajouté 14 points, 10 pour l’équipe première et 4 pour la filiale, soit 5,98% du total.

Faire affaire avec Melcior Soler

L’ESPAGNOL poster un e-mail de Melcior faire habituellement, actuel directeur audiovisuel de LaLiga, à l’un des clubs, Getafe CF, dans lequel il a déjà accepté le 20 juin 2017 que « les frais, intérêts et sanctions » s’élèvent à « 15 millions d’euros avec possibilité d’augmentation ». Ces comptes ont finalement doublé pour atteindre 30 millions avec la possibilité d’atteindre 40 millions. Soler demande instamment que le paiement soit effectué « le plus tôt possible pour faire face à la mesure de précaution découlant de ladite inspection » qui a finalement été un embargo de 4,7 millions d’euros à Javier Tebas.

Le président de LaLiga n’a pas non plus utilisé son e-mail d’entreprise pour ce type de communication, mais est plutôt apparu dans une copie avec l’adresse e-mail de son cabinet d’avocats Tebas Coidurasqui a continué d’accuser les clubs après avoir été proclamé le plus haut représentant de l’association patronale et en contradiction flagrante avec les statuts et règlements eux-mêmes.

Melcior Soler envoyait ces e-mails à l’adresse de domaine de sa société ixtv.cat. Comme publié exclusivement L’ESPAGNOL, ladite entreprise a facturé 500 000 euros dans ses comptes 2021 malgré le code de déontologie de l’employeur. En outre, Soler a également remplacé Tebas en tant qu’administrateur unique d’Audiovisuel New Age AIE.

LaLiga, déjà sous mandat de Tebas, a embauché IXTV SL pendant au moins trois ans sans demander trois offres ou budgets tels qu’établis par le règlement de l’employeur. Un autre conflit d’intérêts dans lequel il y avait l’inaction de la personne responsable de Conformité et Contrôle Interne de LaLiga, Espoir Bernal de Quiros.

Selon ces contrats, IX TV SL a effectué un travail de conseil avec l’actuel directeur audiovisuel de l’employeur et a justifié qu’aucune autre offre n’était présentée car elles étaient urgentes et en raison de leur « expérience » garantie.

Depuis 2002 et pendant toutes les années où IX TV SL et Melcior Soler ont travaillé pour le G-35 et LaLiga, la société avait une société par actions en tant qu’administrateur conjoint Sport 59 Tenir située à Suisse et qu’il n’avait plus aucun lien avec Espagne que cette charge. Le président de ladite société était un nom qui coïncidait au moins avec celui d’un avocat lié à différents paradis fiscaux. En outre, un autre des administrateurs de cette SA, et le seul espagnol, apparaît également lié à des sociétés de Panama.

Melcior Soler est l’un des hommes forts de Thèbes et aussi étroitement lié à Jaume Roures. Son apparition en tant que main d’exécution de Tebas dans les opérations avec les clubs génère également des soupçons et des doutes sur IX TV SL, la facturation de ladite société à LaLiga et l’apparition de diverses personnes et sociétés qui lui sont liées.

Suivez les sujets qui vous intéressent