Un peu plus de 24 heures après une élection à laquelle 37 millions de citoyens ont été convoqués, EL ESPAÑOL souhaite partager quelques réflexions avec ses lecteurs. En à peine huit ans, ce journal a franchi un cap en menant simultanément les deux principales jauges d’audience grâce à la confiance que nous accordent entre 16 et 20 millions d’utilisateurs. Cela nous oblige à nous concentrer sur la responsabilité sociale d’EL ESPAÑOL et sur la riche pluralité de nos lecteurs, qui ont des sensibilités et des affinités politiques différentes.
L’idée de demander un vote pour un parti précis est plus liée à l’ère de la presse écrite, aux audiences plus restreintes et compactes, qu’à cette époque des médias numériques, plus ouverts et aux bases logiquement plurielles. Dans ce journal nous comprenons donc qu’il nous appartient, avant de demander le vote pour une formation ou une autre, de défendre les valeurs et principes libéraux et progressistes qui nous accompagnent depuis notre fondation..
Après une législature agitée menée par le PSOE aux côtés d’Unidas Podemos, et au vu de son alliance stratégique avec EH Bildu et ERC, il est impossible de fermer les yeux sur les effets néfastes de cette combinaison. L’Espagne a besoin d’un gouvernement stable et indépendant pour sortir des urnes ce dimanche des trois populismes qui conditionnent la vie espagnole : le souverainisme périphérique, l’extrême gauche et l’extrême droite.
La dangerosité des trois ne fait aucun doute et leur origine est claire. Tant la mutation des nationalistes en séparatistes belliqueux que la radicalisation de la gauche et l’émergence d’une droite populiste et exclusive sont le produit de la crise financière de 2008. Lorsque de larges pans de la population souffrent, les démagogues en profitent toujours pour proposer des solutions simples à des problèmes complexes. Jusqu’à présent, ces partis occupent un tiers des sièges au Congrès des députés et attirent des options modérées comme des trous noirs pour conditionner leurs majorités et leurs programmes.
De plus, et pour la première fois en deux décennies après l’évaporation de l’UPyD et de Ciudadanos, les Espagnols se rendront aux urnes sans pouvoir choisir un bulletin de vote qui représente spécifiquement le centre politique : l’espace avec lequel ce journal se sent le plus identifié.
Dans ces élections, il y a bien plus qu’un gouvernement contesté. L’Espagne est en jeu suite à une dynamique de polarisation ou de récupération des éléments perdus de transversalité qui ont été si bénéfiques aux moments clés de la Transition.
Les Espagnols doivent être très conscients de l’utilité de leur vote. Et ils n’ont pour cela d’autre référence, au-delà des programmes des partis, que les sondages des entreprises démoscopiques.
Lorsque les sondages sont bien intentionnés, comme c’est le cas dans la plupart des cas, ils essaient de refléter la réalité avec une marge d’erreur logique. Mais quand ils ne le sont pas, ils essaient de le conditionner et même de le manipuler au profit de leurs sponsors. Le cas de la CEI, d’autant plus que les socialistes l’ont dirigée Tezanosest un exemple d’ingérence contraire à la démocratie.
Les Espagnols n’ont pas été trompés depuis longtemps par la seule instance démoscopique qui prévoit une victoire du PSOE. Mais même ainsi, son influence ne peut être sous-estimée. Face à cette situation, il est plus logique de faire appel à ce que disent toutes les études fiables, qu’elles soient proches des médias conservateurs, libéraux ou de gauche. Tout le monde soutient que le PP va gagner les élections. Le grand écart réside dans la différence de sièges qui Alberto Núñez Feijóo cela éliminera Sanchez.
Si le prévisible se réalise, trois scénarios seront ouverts. La majorité absolue étant pratiquement écartée, une très large victoire du PP serait possible, à commencer par 150 sièges, ce qui pourrait le conduire à gouverner seul tant que le PSOE ou Vox s’abstiendraient de l’investiture. Si le triomphe est plus timide et ne dépasse pas la somme du PSOE et de Sumar en sièges, le PP aura besoin du soutien actif de Vox. S’il prend un peu de distance avec le PSOE, ce serait possible pour une majorité de gauche avec les nationalistes ou un blocus parlementaire qui condamnerait les Espagnols à un nouvel appel électoral.
Avec ces options, les préférences sont claires. Une victoire du PP avec suffisamment de facilité pour échapper à l’influence pernicieuse de Vox et leur donner l’autorité morale de demander au PSOE de faciliter l’investiture et de négocier de grands pactes d’État avec Feijóo convient à l’ensemble des Espagnols.
Aucun Espagnol n’ignore le refus de Pedro Sánchez à cette possibilité. Mais il est bien connu qu’un homme politique dépend de l’arithmétique parlementaire et de la sensibilité de ses bases, et ce qui se dit la veille des élections n’est pas le même que le lendemain. Il est même possible qu’à partir de la semaine prochaine, la possibilité d’un changement à la direction socialiste prenne du poids si les résultats ne vont pas avec Sánchez.
De la même manière, il est important pour le pays que les électeurs de gauche optent pour le PSOE plutôt que pour Sumar afin que le rapport de forces favorise un parti social-démocrate avec une expérience au gouvernement depuis près d’un demi-siècle de démocratie plutôt qu’une salade d’acronymes populistes et, dans certains cas, avec des valeurs contraires aux principes constitutionnels. Avec une extrême gauche faible, il sera plus facile pour le PSOE de s’ouvrir aux négociations avec le PP et de faire passer l’intérêt général avant les pulsions personnelles.
Il est très important que personne ne s’abstienne ce dimanche. Qu’ils n’abandonnent pas après une campagne longue et toxique. Qu’un effort soit fait malgré la chaleur étouffante de juillet. Nous, Espagnols, risquons la gouvernance et la paix sociale dans notre pays.
Suivez les sujets qui vous intéressent