L’officier qui, lors des émeutes du couvre-feu à Eindhoven en janvier dernier, a tiré sur la tête de la manifestante Denisa avec un canon à eau, doit comparaître devant le tribunal. Son avocat et le ministère public (OM) se disputent toujours sur l’accusation exacte, mais il est clair que la justice pense que l’agent est allé trop loin avec le canon à eau.
La Tchèque Denisa était proche des émeutes du 24 janvier 2021 et, selon ses propres mots, y a été impliquée par accident. Alors qu’elle se tenait avec un groupe d’autres personnes sur la place du 18 septembre, elle a reçu un jet d’eau dur contre la tête. Elle s’est écrasée dans le sous-sol à vélos en béton et a subi une fracture du crâne, une grave blessure à la tête et de nombreuses ecchymoses. L’incident a été filmé, ce qui en fait une image emblématique des émeutes.
En ligne, Denisa et son petit ami ont été beaucoup critiqués, car il semblait qu’ils avaient recherché eux-mêmes les émeutes. « Rétrospectivement, c’était une mauvaise idée de rester là, mais nous ne nous attendions vraiment pas à ce que cela devienne si incontrôlable », a déclaré l’ami de Denisa. plutôt à ce sujet. Mais l’enquête menée par le National Criminal Investigation Service montre que l’ami lui-même était impliqué dans les émeutes. Il a jeté une chaîne antivol d’un vélo sur une voiture de police. L’usage de la trombe lui serait destiné. Denisa ne serait pas non plus sur la place « par accident » : elle est montée sur le toit du garage à vélos pour filmer le déploiement de la police.
Mais l’enquête Rijksrecherche montre également que la police aurait dû renvoyer le couple d’une autre manière. La violence utilisée a été « disproportionnée », selon un porte-parole du ministère public. « Le lanceur d’eau n’est pas destiné à viser des individus comme ça. »
Agression ou tentative d’homicide involontaire
S’il appartient à la justice, la femme officier sera poursuivie pour voies de fait, car le lanceur d’eau a été délibérément choisi, mais Denisa n’a pas été consciemment blessée. Une première audience pro forma était déjà prévue contre elle, mercredi prochain, mais celle-ci a été annulée car la victime et son avocat estiment que les charges devraient être beaucoup plus graves.
« Si quelqu’un donne un coup de pied à la tête de quelqu’un d’autre, c’est immédiatement une tentative d’homicide involontaire. C’est pareil », explique l’avocate Barbara van Straaten. Selon elle, l’agent a utilisé le jet d’eau le plus dur possible à courte distance, ce qui augmente les risques de blessures graves. « Une force extrêmement disproportionnée a été utilisée ici. Elle a de la chance que Denisa ait survécu. »
Selon Van Straaten, sa cliente a toujours des plaintes physiques et psychologiques, bien qu’elle ne veuille pas les préciser.
Le ministère public entend maintenir une poursuite pour voies de fait, mais laisse d’abord le temps à l’avocat d’engager des poursuites pour aggraver les soupçons. On ne sait pas encore quand on en saura plus à ce sujet et exactement quand l’agent doit apparaître.